股权转让纠纷 （2014）厦民终字第2304号

曾颖宏、黄曾恒与孙剑峰、戴正国、邓坚孙剑峰、戴正国、邓坚签订的《股权转让协议书》，以及曾颖宏与孙剑峰签订的《股权代持协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同，双方当事人均应严格履行。前述《股权转让协议书》签订后，孙剑峰、戴正国、邓坚已依约支付了首期股权转让款，曾颖宏、黄曾恒亦采取行动，包括委托验资、清理债权债务、申请工商信息变更登记并通知孙剑峰、戴正国、邓坚领取营业执照等，积极履行合同义务。然而双方在后续的履行过程中，因孙剑峰、戴正国、邓坚提出解除合同，双方对此不能达成一致意见，进而僵持于如何提供资料副本、如何领取营业执照等细节问题。因双方就如何具体履行上述义务未作细致约定，应依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项和第（五）项的规定确定，即孙剑峰、戴正国、邓坚应至曾颖宏、黄曾恒处领取文件资料副本，并由曾颖宏、黄曾恒持《收到材料凭据》配合孙剑峰、戴正国、邓坚到工商行政管理部门领取营业执照。讼争合同未继续履行，双方均负有过错。但曾颖宏、黄曾恒已履行了合同的主要义务，孙剑峰、戴正国、邓坚并不据此享有单方解除权，双方当事人应继续履行合同，因此，孙剑峰、戴正国

曾颖宏、黄曾恒与孙剑峰、戴正国、邓坚孙剑峰、戴正国、邓坚签订的《股权转让协议书》，以及曾颖宏与孙剑峰签订的《股权代持协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同，双方当事人均应严格履行。前述《股权转让协议书》签订后，孙剑峰、戴正国、邓坚已依约支付了首期股权转让款，曾颖宏、黄曾恒亦采取行动，包括委托验资、清理债权债务、申请工商信息变更登记并通知孙剑峰、戴正国、邓坚领取营业执照等，积极履行合同义务。然而双方在后续的履行过程中，因孙剑峰、戴正国、邓坚提出解除合同，双方对此不能达成一致意见，进而僵持于如何提供资料副本、如何领取营业执照等细节问题。因双方就如何具体履行上述义务未作细

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）厦民终字第2304号上诉人（原审被告、反诉原告）孙剑峰，男，1971年4月28日出生，汉族。上诉人（原审被告、反诉原告）戴正国，男，1973年9月22日出生，汉族。上诉人（原审被告、反诉原告）邓坚，男，1983年9月20日出生，汉族。上诉人共同委托代理人蔡志强、侯少明，福建远大联盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）曾颖宏，男，196……