承揽合同纠纷 （2013）柳市民一终字第482号

在不重建的情况下，不可能作该项工程的修复只是一已之见，没有专业评机构的认定。三、一审法院仅凭被上诉人提供的一些相片就认定认为抹灰不均匀、不平整及墙面出现明显裂缝等质量的依据不充分。综上所述，一审法院驳回上诉人的诉讼请求，损害了上诉人的合法权益，请求二审法院：1、改判被上诉人给付上诉人工程款12000元，利息2000元，共计人民币14000元。2、本案诉讼费由二被上诉人承担。被上诉人覃华、覃中平辩称，一审法院判决认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。在二审阶段上诉人罗正国与被上诉人覃华、覃中平均未提交新的证据。上诉人罗正国认为一审判决书中“罗正国对覃华、覃中平主张房屋北面峰山墙垂直度偏差认可为9cm”不是事实，事实是偏差为3cm。被上诉人对一审查明事实无异议。本院对争议事实的分析与认定：本院对被上诉人房屋进行了勘察，被上诉人房屋北面峰山墙垂直度偏差约为3cm。一审法院关于被上诉人房屋北面墙垂直度认定有误，本院予以纠正。本案的争议焦点：被上诉人是否应支付上诉人建房工程的尾款？本院认为，本案由被上诉人出材料、脚手架、五金，上诉人负责施工建房，被上诉人与

在不重建的情况下，不可能作该项工程的修复只是一已之见，没有专业评机构的认定。三、一审法院仅凭被上诉人提供的一些相片就认定认为抹灰不均匀、不平整及墙面出现明显裂缝等质量的依据不充分。综上所述，一审法院驳回上诉人的诉讼请求，损害了上诉人的合法权益，请求二审法院：1、改判被上诉人给付上诉人工程款12000元，利息2000元，共计人民币14000元。2、本案诉讼费由二被上诉人承担。被上诉人覃华、覃中平辩称，一审法院判决认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。在二审阶段上诉人罗正国与被上诉人覃华、覃中平均未提交新的证据。上诉人罗正国认为一审判决书中“罗正国对覃华、覃

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）柳市民一终字第482号上诉人（一审原告）：罗正国。委托代理人：韦惠珉。被上诉人（一审被告）：覃华。被上诉人（一审被告）：覃中平。上诉人罗正国因与被上诉人覃华、覃中平承揽合同纠纷一案，不服广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2013）鹿民一初字第225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月10日受理后，依法组成由审判员熊佩云担任审判长……