财产损害赔偿纠纷 （2017）黔06民初33号

无论被告何启常用以腾龙公司增资的财产如何取得，但从验资报告和工商登记的信息来看，均是由被告何启常持有增资后腾龙公司的相应股权，不能达到其证明目的。答辩状系被告何启常在另案中的陈述，原告李萍不予认可，被告何启常又无其他证据予以佐证，对其证明力，本院不予确认。当事人提供的其他证据来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年2月，腾龙公司将原注册资本1015万元变更至2080万元，何启常、何少林认缴新增注册资本449万元及616万元。至此，何启常、何少林分别持有腾龙公司出资比例为70.38%和29.62%。2016年5月4日，何少波以其系腾龙公司股东，享有该公司30%的股权为由向本院提起诉讼，本院于2016年8月11日作出（2016）黔06民初49号民事判决书。同年9月6日，以何启常为转让方，何少林、何少波为受让方，双方签订《股权转让协议书》约定，何启常自愿将其在腾龙公司中实际持有的49.38%股权无偿的分别转让给何少林30.38%、何少波19%，转让后的股权结构为何少林持腾龙公司60%股权，何少波持腾龙公

无论被告何启常用以腾龙公司增资的财产如何取得，但从验资报告和工商登记的信息来看，均是由被告何启常持有增资后腾龙公司的相应股权，不能达到其证明目的。答辩状系被告何启常在另案中的陈述，原告李萍不予认可，被告何启常又无其他证据予以佐证，对其证明力，本院不予确认。当事人提供的其他证据来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年2月，腾龙公司将原注册资本1015万元变更至2080万元，何启常、何少林认缴新增注册资本449万元及616万元。至此，何启常、何少林分别持有腾龙公司出资比例为70.38%和29.62%。2016

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔06民初33号原告：李萍，女，1969年3月5日出生，土家族，户籍地广东省珠海市香洲区，现住江口县。委托诉讼代理人：彭仲兵、黄文婷，贵州邦宇律师事务所律师。被告：何启常，男，1953年2月7日出生，汉族，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：王蓉，贵州腾峰律师事务所律师。被告：何少波，男，1981年2月6日出生，汉族，住贵州省思南县。被告：何少林，……