建设工程合同纠纷 （2018）湘01民终5665号
裁判要旨
丁四清与中金公司签订的《协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。《协议》约定，中金公司在宿舍楼工程主体验收合格后30日内支付劳务分包费70万元和工程补偿款100万元，丁四清提交了湖南省天马新能源科技产业园主体工程验收汇报资料及主体验收签到表，拟证明工程主体已于2018年1月3日验收合格，中金公司虽不予认可，该组证据亦尚不能达到丁四清的证明目的，但张结刚等三人于2017年10月23日向丁四清出具了承诺书，明确了170万元的支付期限及支付对象，可视为对《协议》付款条件达成了新的合意，中金公司应按承诺履行己方的付款义务。一审庭审中，中金公司辩称因丁四清移交资料不齐全导致主体工程无法通过验收，付款条件没有成就，且承诺书是张结刚等人的个人行为，与中金公司无关，对此，一审法院认为，张结刚等人通过承诺书的形式对付款条件进行了新的合意，且该承诺书是三人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，原协议中约定的该部分款项的付款条件已发生变更，故对中金公司付款条件没有成就的抗辩理由，一审法院不予采纳；而对张结刚的承诺行为，
摘要
江西中金建设集团有限公司、丁四清建设工程合同纠纷二审民事判决书 建设工程合同纠纷
正文（节选）
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘01民终5665号上诉人（原审被告）：江西中金建设集团有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区广州路268号（昌南工业园内）。法定代表人：张树山，董事长。委托诉讼代理人：黄一军，长沙市雨花区仁和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：丁四清，男，汉族，1963年7月29日出生，住湖南省南县。委托诉讼代理人：段启明，湖南金州律师事务所律师。委托……