渔业承包合同纠纷 （2017）苏09民终431号

根据合同相对性原则，合同双方约定的内容不能损害他人的合法权利。原、被告在协议第五条约定：协议成立后，被告须在2016年8月31日前清除原告承包范围内的所有障碍物（含树木），但因为本案所涉及的树木不属于被告所有，而属于他人栽植，所以原、被告约定的协议第五条损害了他人的合法权利。因协议第五条约定的内容未经案外人贾诗坤同意，故原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。被告盐城滨海港经济区首乌村民委员会撤回反诉，是其对自己诉讼权利的处分。判决：驳回原告徐曰志的诉讼请求；案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐曰志负担。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。本案审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致调解未成。本院认为，虽然双方签订的鱼塘承包协议第五条约定，首乌村委会有义务在规定的时间内清除徐曰志承包范围内的所有障碍物，主要是指近两百棵的意杨树，但结合双方当事人的陈述和一审法院调查的情况来看，案涉树木并非首乌村委会所有。另，国家对于砍伐林木有严格的规定，需要办理相关的手续，在未经树木所有权人同意的情况下，该条款损害了他人的合法权利，客观上也存在履行不能的情况。故上诉

根据合同相对性原则，合同双方约定的内容不能损害他人的合法权利。原、被告在协议第五条约定：协议成立后，被告须在2016年8月31日前清除原告承包范围内的所有障碍物（含树木），但因为本案所涉及的树木不属于被告所有，而属于他人栽植，所以原、被告约定的协议第五条损害了他人的合法权利。因协议第五条约定的内容未经案外人贾诗坤同意，故原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。被告盐城滨海港经济区首乌村民委员会撤回反诉，是其对自己诉讼权利的处分。判决：驳回原告徐曰志的诉讼请求；案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐曰志负担。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。本案审理过程中，经本院主持

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终431号上诉人（原审原告）：徐曰志，男，1951年5月13日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。委托诉讼代理人：李功友，滨海县新城法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：盐城滨海港经济区首乌村民委员会。法定代表人：沈恒良，该村委会主任。委托诉讼代理人：金正海，滨海县滨海港法律服务所法律服务工作者。上诉人徐曰志因与被上诉人盐城滨……