合同纠纷 （2021）辽05民终863号

佰峰矿产公司向通林矿山磨件厂购买衬板，双方形成买卖合同关系。2015年6月23日，佰峰矿产公司出具《对账情况说明》，确认其所欠合同价款数额。此后，就该笔款项，通林矿山磨件厂未提供证据证明其向佰峰矿产公司、和大融资公司提出履行请求，其主张已超过诉讼时效，佰峰矿产公司、和大融资公司以此作为抗辩理由具有法律依据。综上所述，对通林矿山磨件厂要求佰峰矿产公司、和大融资公司给付货款251592元，并赔偿逾期付款损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回通林矿山磨件厂的诉讼请求。案件受理费5074元，减半收取2537元，由通林矿山磨件厂负担。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 另查明，通林矿山磨件厂及和大融资公司对于和大融资公司已经承接了佰峰矿产公司的债权债务的事实均予以认可。 本院认为：本案的争议焦点是通林矿山磨件厂提起本案诉讼是否超过诉讼时效。2015年6月23日，佰峰矿产公司向通林矿山磨件厂出具的对账情况说明中确认了欠付货款251592元的事实，但是，双方并未约定还款期限。《依照最高人民法院关于

佰峰矿产公司向通林矿山磨件厂购买衬板，双方形成买卖合同关系。2015年6月23日，佰峰矿产公司出具《对账情况说明》，确认其所欠合同价款数额。此后，就该笔款项，通林矿山磨件厂未提供证据证明其向佰峰矿产公司、和大融资公司提出履行请求，其主张已超过诉讼时效，佰峰矿产公司、和大融资公司以此作为抗辩理由具有法律依据。综上所述，对通林矿山磨件厂要求佰峰矿产公司、和大融资公司给付货款251592元，并赔偿逾期付款损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回通林矿山磨件厂的诉讼请求。案件受理费5074元，减半收取2537元

辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽05民终863号 上诉人（原审原告）：凤城市通远堡通林矿山耐磨件厂，住所地辽宁省凤城市通远堡镇张家村。 法定代表人：李明东，该厂厂长。 委托诉讼代理人：王秋梅，辽宁广嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵兰，辽宁广嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：本溪市佰峰矿产资源开发有限公司，住所地辽宁省本溪市南芬区郭家办解放村一组。 法定代表……