股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2021）豫96民终100号

关于鑫鑫旺公司欠李平的88560元，已经河南省济源市人民法院的民事判决书及该公司管理人确认，应予认定。根据一审法院在破产清算程序中查明的事实，鑫鑫旺公司的法定代表人、股东经释明，未能提交完整的财务账册及相关资料，无法进行全面清算，一审法院裁定终结鑫鑫旺公司的破产清算程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条之规定，债权人可以要求鑫鑫旺公司的股东或实际控制人对公司债务承担连带清偿责任，本案李平要求徐景承担88560元的连带清偿责任理由正当，一审法院予以支持。徐景辩称其没有怠于履行义务，也没有导致主要财产、账册、重要文件灭失，但根据济源明兴会计师事务所有限公司出具的专项审计报告，徐景未提供充分证据证明其向破产管理人移交完整的财务账册及相关资料，也未举证证明其向破产管理人提供的证据与公司无法清算之间不存在因果关系，其所举证据不足以证明其已经为履行清算义务采取了积极措施；且其作为股东、公司监事，还担任财务出纳等，又直接参与了公司经营管理，而未能提交完整的财务账册及相关资料，无法进行全面清算，致使鑫鑫旺公司破产清算程序终结，故对徐景的该项辩解理由，一审

关于鑫鑫旺公司欠李平的88560元，已经河南省济源市人民法院的民事判决书及该公司管理人确认，应予认定。根据一审法院在破产清算程序中查明的事实，鑫鑫旺公司的法定代表人、股东经释明，未能提交完整的财务账册及相关资料，无法进行全面清算，一审法院裁定终结鑫鑫旺公司的破产清算程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条之规定，债权人可以要求鑫鑫旺公司的股东或实际控制人对公司债务承担连带清偿责任，本案李平要求徐景承担88560元的连带清偿责任理由正当，一审法院予以支持。徐景辩称其没有怠于履行义务，也没有导致主要财产、账册、重要文件灭失，但根据济源明兴会计师事务所有

河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫96民终100号上诉人（一审被告）：徐景，女，1973年11月14日出生，汉族，住济源市。被上诉人（一审原告）：李平，男，1963年5月4日出生，汉族，住济源市。上诉人徐景因与被上诉人李平股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初8721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依……