租赁合同纠纷 （2013）漯民三终字第183号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双赢租赁公司在本案中虽提供有相应的合同、通知书等文书证据，但是作为租赁方以华升公司河南分公司名义签订，后面加盖的是华升建设集团有限公司金域蓝湾住宅小区项目部技术专用章；拆卸合同上又加盖的是华升公司河南分公司的印章；前后名称混乱，依据现有证据无法确定合同相对人及相关的权利义务人。原告诉请要求被告华升公司向其承担法律责任的证据不足。法院对原告在本案中的诉请无法支持。根据﹤﹤最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定﹥﹥第二条之规定，判决：驳回原告双赢租赁公司的诉讼请求。本案诉讼费630元，由原告双赢租赁公司承担。双赢租赁公司不服原审判决向本院提起上诉称：2012年5月5日上诉人与被上诉人的金域蓝湾住宅小区项目部签订“机械设备租赁合同”一份，上诉人按照约定将施工升降机运到合同约定地点即漯河市柳江路中段金域蓝湾工地，安装调试并经河南省建设工程质量检测测试中心有限公司验收合格，于2012年6月5日安装调试合格交付被上诉人使用至

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双赢租赁公司在本案中虽提供有相应的合同、通知书等文书证据，但是作为租赁方以华升公司河南分公司名义签订，后面加盖的是华升建设集团有限公司金域蓝湾住宅小区项目部技术专用章；拆卸合同上又加盖的是华升公司河南分公司的印章；前后名称混乱，依据现有证据无法确定合同相对人及相关的权利义务人。原告诉请要求被告华升公司向其承担法律责任的证据不足。法院对原告在本案中的诉请无法支持。根据﹤﹤最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定﹥﹥第二条之规

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）漯民三终字第183号上诉人（原审原告）：漯河市双赢机械设备租赁有限公司，住所地：河南省漯河市源汇区。法定代表人：薛固山，该公司经理。委托代理人：卢中有，河南沣玺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华升建设集团有限公司，住所地：浙江省上虞市崧厦。法定代表人：杭飞龙，该公司董事长。委托代理人：黄鑫奇，该公司职员。上诉人漯河市双赢机械设备租赁有限公……