租赁合同纠纷 （2015）郑民一终字第2526号

郑州市良圆食品有限公司系原告九福牛公司的股东，良圆公司法定代表人武国兰与被告郑州市金水区丰庆路街道办事处西史赵村第七届村民委员会签订《租赁合同》的行为，可以认定为其履行原告九福牛公司职务的行为，所产生的法律责任应由原告承担；《租赁合同》签订后，原告利用租赁的土地、厂房及新增添的附属设施进行生产经营。后因郑政（2004）1号文件将西史赵都市村庄列为旧城改造工程的重点建设项目之一，原、被告双方因拆迁补偿问题产生纠纷。双方矛盾的产生是因城中村改造而产生的，双方对此均无过错，原告应依照拆除城中村房屋以外的附着物的补偿标准取得拆迁补偿款。被告郑州市金水区丰庆路街道办事处西史赵村第七届村民委员会称依据原告增设的附属物及补偿标准，原告应取得的拆迁补偿款为19万元且原告已以借条的形式取得了该19万元拆迁补偿款，原告认可该借条的存在，但称未收到拆迁补偿款。被告认可应向原告支付的拆迁补偿款为19万元，但被告提交的借条不足以证明其已向原告支付拆迁补偿款19万元的事实，原告对此又不予认可，对被告的辩称不予采纳，被告应向原告支付拆迁补偿款19万元。关于原告称其购买设备在拆迁中被损坏的问题，与本案不系同一法律关系

郑州市良圆食品有限公司系原告九福牛公司的股东，良圆公司法定代表人武国兰与被告郑州市金水区丰庆路街道办事处西史赵村第七届村民委员会签订《租赁合同》的行为，可以认定为其履行原告九福牛公司职务的行为，所产生的法律责任应由原告承担；《租赁合同》签订后，原告利用租赁的土地、厂房及新增添的附属设施进行生产经营。后因郑政（2004）1号文件将西史赵都市村庄列为旧城改造工程的重点建设项目之一，原、被告双方因拆迁补偿问题产生纠纷。双方矛盾的产生是因城中村改造而产生的，双方对此均无过错，原告应依照拆除城中村房屋以外的附着物的补偿标准取得拆迁补偿款。被告郑州市金水区丰庆路街道办事处西史赵村第七届村民委员会称依据原告

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民一终字第2526号上诉人（原审原告）郑州九福牛乳业有限公司。法定代表人贾爱珍，该公司董事长。委托代理人赵红文，该公司法律顾问。委托代理人赵希星，该公司员工。被上诉人（原审被告）郑州市金水区丰庆路街道办事处西史赵村第七届村民委员会（现名称变更为郑州市金水区丰庆路街道办事处西史赵村第八届村民委员会）。委托代理人李喆，河南豫都律师事务所律师。委托……