民间借贷纠纷 （2018）晋04民终161号
裁判要旨
民间借贷纠纷案件中，作为出借人的原告只提供了借条而无其他证据，若被告抗辩借贷事实未发生，同时被告的说明、抗辩或者反证足以对款项支付的真实性引起合理怀疑，则应当再由原告进行举证，以证明款项已经支付给被告。关于本案借款本金问题。原告提供多份证据欲证明被告张某、宋某向其借款本金40.6万元的事实。被告张某、宋某辩称实际向原告借款本金为16万元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项支付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。综合本案，分析认为，?原告主张的借款数额较大，从常理判断，借款通过银行转账更为安全、可靠，而原告只能提供16万元的汇款手续，其余均为现金支付，原告也没有提供其他证据加以佐证，故原告的主张可信度不高。?庭审后询问原告，原告陈述借给张某的钱是其做生意赚的钱，还有其儿子炒股赚的钱，原告陈述的资金来源不明确、不具体，也未提供相关证据予以佐证，故原告的主张可信度不高。?
摘要
牛天书、张秀章等民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋04民终161号上诉人（原审原告）：牛天书，男，汉族。委托诉讼代理人：牛某2（与牛某1系兄弟关系），男，汉族。上诉人（原审被告）：张秀章，男，汉族。上诉人（原审被告）：ＸＸ，女，汉族，农民。上诉人牛某1因与上诉人张某、上诉人宋某民间借贷……