股权转让纠纷 （2021）湘09民辖终53号

人民法院对于案件管辖权的确定，进行的是形式审查，即根据当事人提起诉讼时主张的法律关系来确定是否具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。肖志敏、吴丽娟、郭伟红向原审法院起诉要求湖南君华能源科技有限公司向其支付股份回购款，并要求湖南给力新能源有限公司、长沙振力投资管理合伙企业(有限合伙)对上述款项承担连带责任。根据肖志敏、吴丽娟、郭伟红的诉讼请求、事实与理由及提交的主要证据，其主张的法律关系为股权转让合同关系，争议标的为给付货币，且双方当事人对合同履行地点未进行明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，肖志敏、吴丽娟、郭伟红作为接收货币一方，其住所地湖南省桃江县即为合同履行地。因此，原审湖南省桃江县人民法院对本案具有管辖权。上诉人湖南给力新能源有限公司、长沙振力投资管理合伙企业(有限合伙)的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

人民法院对于案件管辖权的确定，进行的是形式审查，即根据当事人提起诉讼时主张的法律关系来确定是否具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。肖志敏、吴丽娟、郭伟红向原审法院起诉要求湖南君华能源科技有限公司向其支付股份回购款，并要求湖南给力新能源有限公司、长沙振力投资管理合伙企业(有限合伙)对上述款项承担连带责任。根据肖志敏、吴丽娟、郭伟红的诉讼请求、事实与理由及提交的主要证据，其主张的法律关系为股权转让合同关系，争议标的为给付货币，且双方当事人对合同履行地点未进行明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二

湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘09民辖终53号上诉人（原审被告）:湖南给力新能源集团有限公司,营业地址:湖南省平江工业园伍市工业区平伍公路北侧。法定代表人:何云义,该公司经理。上诉人（原审被告）:长沙振力投资管理合伙企业(有限合伙),营业地址:湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路顺天国际财富中心1604房。法定代表人:游文峰。被上诉人（原审原告）:肖志敏,男,1977年12月11日……