所有权纠纷 （2015）乐民终字第59号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。经过本院询问，原、被告认为马国伦的职业病死亡待遇应该由沙湾区医保局和社保局发放，具体金额应以医保局和社保局核实的为准，原告陈述其第一项诉讼请求金额262，738.38元是自己根据人社部及相关规定计算出来的。截至本院作出该民事裁定书时止，医保局和社保局并未将马国伦应享受的职业病死亡待遇进行实际发放。在规定的举证期限内及本院指定的举证期限内原告也未提交相关证据证实医保局及社保局已核实出的具体工伤死亡待遇金额，即原告的诉讼请求属于不明确，不具体。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告余桂娥的起诉。上诉人余桂娥称，本案是确权纠纷，不是标的赔偿争议纠纷，且上诉人在原审时明确表示马国伦死亡后的相关待遇以社保局和医保局核准的金额为准。原审认定事实不清，适用法律错误，请求

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。经过本院询问，原、被告认为马国伦的职业病死亡待遇应该由沙湾区医保局和社保局发放，具体金额应以医保局和社保局核实的为准，原告陈述其第一项诉讼请求金额262，738.38元是自己根据人社部及相关规定计算出来的。截至本院作出该民事裁定书时止，医保局和社保局并未将马国伦应享受的职业病死亡待遇进行实际发放。在规定的举证期限内及本院指定的举证期限内原告也未提交相关证据证实医保局及社保局已核实出的具体工伤死亡待遇金额，即原告的诉讼请求属于不明确，不具体。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法

四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐民终字第59号上诉人（原审原告）：余桂娥，女，1958年4月16日出生，汉族，农民。委托代理人：余瑞华，乐山市沙湾区正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：冯秀群，女，1965年9月14日出生，汉族，居民。委托代理人：王志宽，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。委托代理人：苟建生，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。上诉人余桂娥因……