案外人执行异议之诉 （2016）鲁03民终1401号

中华人民共和国国务院《个人存款账户实名制》规定：中华人民共和国境内的金融机构在金融机构开立个人存款账户的个人使用实名制。《中华人民共和国证券法》第一百六十六条、第一百六十七条也明确规定了证券投资结算机构应当按照规定以投资者本人的名义为投资者申请开立账户，淄川区人民法院依据（2010）川执字第761号执行裁定书冻结的证券资金账号05×××76、证券账号上海申A股757370518、深圳证券账户01×××53，均登记在吕建华的名下，因此该院查封吕建华名下的上述股票资金账户并无不当，原告要求停止淄川区人民法院依据2010川执字第761号执行裁定书冻结吕建华名下股票资金账户的强制执行行为的诉讼请求不予支持。关于原告吕鲁丽主张其以吕建华的名义开设的资金账户及股票是其个人所有的诉讼请求，原告提供证据证实其是老股民，长期从事股票交易和买卖，因为其名下存有债务才协商用吕建华的名义在股市开户，提供证据证实其资金来源，以及吕建华生活困难不可能有资金用于炒股，原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释

中华人民共和国国务院《个人存款账户实名制》规定：中华人民共和国境内的金融机构在金融机构开立个人存款账户的个人使用实名制。《中华人民共和国证券法》第一百六十六条、第一百六十七条也明确规定了证券投资结算机构应当按照规定以投资者本人的名义为投资者申请开立账户，淄川区人民法院依据（2010）川执字第761号执行裁定书冻结的证券资金账号05×××76、证券账号上海申A股757370518、深圳证券账户01×××53，均登记在吕建华的名下，因此该院查封吕建华名下的上述股票资金账户并无不当，原告要求停止淄川区人民法院依据2010川执字第761号执行裁定书冻结吕建华名下股票资金账户的强制执行行为的诉讼请求不予

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终1401号上诉人（原审原告）：吕鲁丽，淄博科技器材大楼部门经理。委托诉讼代理人：梁宁，山东扬帆盛铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张兆森，无业。原审第三人：吕建华，无业。原审第三人：马祖亮。原审第三人：吴觉。上诉人吕鲁丽因案外人执行异议之诉纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第548号民事判决，向本院提起……