民间借贷纠纷 （2019）黔民申739号

虽然陈存银未提供借款交付的直接证据，但原审根据双方当事人之间系亲属关系，结合陈存银在诉讼中所陈述的四笔借款过程的客观性、合理性和其提供的取款凭证，认定双方之间的借贷关系成立并无不当。 对于黄杰关于其没有向原告借过款，其出具欠条给陈存银系在其极度气愤的情形下赌气写的这一辩解，原审综合黄杰作为完全民事行为能力人，且具有一定的文化程度，足以预见自己的行为所导致的法律后果等情况，对黄杰抗辩不予支持并无不妥。 黄杰、白杰俊该项再审申请事由不成立，本院不予支持。 （二）关于原判决适用法律是否确有错误 根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。 但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。” 规定，因该债务发生在黄杰、白杰俊夫妻关系存续期间，该笔债务应当按夫妻共同债务处理，故原审判决黄杰、白杰俊共同偿还借款并无不当。 另，经查阅一审、二审卷宗，认定本案的证据材料均已进行举证质证，不存在违法采信情况。 黄杰、白杰俊关于

黄杰、白杰俊民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔民申739号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:黄杰，女，1981年2月28日出生，彝族，住贵州省黔西县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:白杰俊（小名白文俊），男，1981年7月19日出生，汉族，住贵州省黔西县。 上述二申请人委托诉讼代理人：李岩伽，贵州水西律师事务所律师。 上述二申请人委托诉讼代理人：万兴丹，贵州水西律师事务所律……