合同纠纷 （2019）黑04民终691号

原告与被告口头约定承包被告的掘进喷浆工程，并对工程价款及给付形式进行约定，应为双方当事人的真实意思表示，双方均应本着诚实信用的原则，全面履行合同义务。现原告依据被告出具的验收表载明工作量的金额，要求被告给付剩余欠款12万元，因该数额未超出验收表载明金额，应予支持。被告代理人在本案原审庭审陈述中自认：“原告主张的工程款，已经支付完毕。原告的工程不符合质量，被领导扣掉了，账面显示不欠原告的钱。”原审案件审理中，被告对于以上的抗辩意见未提供证据予以证明。案件重审中仍未提供证据佐证其抗辩意见，依据相关法律规定，应承担举证不能的法律后果。判决：鹤岗市隆源经贸有限公司煤矿于本判决生效后十五日内给付赵英芳工程款12万元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定事实与一审认定事实一致。本院认为，被上诉人赵英芳在一审中提交了开拓、掘进场子验收表、工资明细表等证据，且赵英芳与隆源煤矿为合同关系，故赵英芳有权据此提出索要对应工程款的请求。上诉人在原审一审庭审陈述中明确表示“原告的工程不符合质量，所以被领导扣掉了”，自认隆源煤矿同赵英芳存在合同欠款，根据“谁主张，谁举证”原则，上诉人隆源煤矿主张工程不符合

原告与被告口头约定承包被告的掘进喷浆工程，并对工程价款及给付形式进行约定，应为双方当事人的真实意思表示，双方均应本着诚实信用的原则，全面履行合同义务。现原告依据被告出具的验收表载明工作量的金额，要求被告给付剩余欠款12万元，因该数额未超出验收表载明金额，应予支持。被告代理人在本案原审庭审陈述中自认：“原告主张的工程款，已经支付完毕。原告的工程不符合质量，被领导扣掉了，账面显示不欠原告的钱。”原审案件审理中，被告对于以上的抗辩意见未提供证据予以证明。案件重审中仍未提供证据佐证其抗辩意见，依据相关法律规定，应承担举证不能的法律后果。判决：鹤岗市隆源经贸有限公司煤矿于本判决生效后十五日内给付赵英芳工

黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑04民终691号上诉人（原审被告）：鹤岗市隆源经贸有限公司煤矿，住所地鹤岗市南山区阴阳屯打靶场东侧。法定代表人：尹成忠，职务：矿长。委托诉讼代理人：刘永承，该矿法律顾问。被上诉人（原审原告）：赵英芳，男，1962年1月4日出生，汉族，无职业，住鹤岗市东山区。委托诉讼代理人：冯立民，鹤岗市光泰法律服务所法律工作者。上诉人鹤岗市隆源经贸有限公司……