合同纠纷 （2017）陕03民终1170号

上诉人提交的两张转账凭证与本案无关联性。二审经审理查明的案件事实与原审认定相同，本院予以确认。本院认为,上诉人与被上诉人于2016年8月16日签订的拍卖项目合作协议，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效合同，合同有效，双方当事人应全面履行其合同义务。焦点一：上诉人称被上诉人未履行其义务，即负责本项目的宣传推广、寻找买受人。对此被上诉人不予认可，上诉人支出的拍卖费用35783.07元原审法院已判决由被上诉人承担，现上诉人也再未提交其承担宣传推广、寻找买受人所产生的费用的有关证据，上诉人上诉称被上诉人无权要求按照合同约定的比例分成，依据不足，本院不予支持。焦点二：双方合同约定的支出成本是否包括税费，双方有争议，合同约定也不明确；现上诉人提交的证据不能证明其收到的佣金已纳税；上诉人收到佣金应纳何种税，不是本院审理范围，故综上上诉人要求从收取的佣金中减155815.93元的税款后再按照合同约定分成的上诉请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由，依据不足，不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼

上诉人提交的两张转账凭证与本案无关联性。二审经审理查明的案件事实与原审认定相同，本院予以确认。本院认为,上诉人与被上诉人于2016年8月16日签订的拍卖项目合作协议，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效合同，合同有效，双方当事人应全面履行其合同义务。焦点一：上诉人称被上诉人未履行其义务，即负责本项目的宣传推广、寻找买受人。对此被上诉人不予认可，上诉人支出的拍卖费用35783.07元原审法院已判决由被上诉人承担，现上诉人也再未提交其承担宣传推广、寻找买受人所产生的费用的有关证据，上诉人上诉称被上诉人无权要求按照合同约定的比例分成，依据不足，本院不予支持。焦点二：

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕03民终1170号上诉人（原审被告）：陕西衡平国际拍卖有限公司。法定代表人：张彤，任公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郭素华，该公司职员。委托诉讼代理人：张虎，北京市尚衡（西安）律事务所律师。被上诉人（原审原告）：温鸿雁，女，1967年11月22日出生，住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：刘文祥，陕西新纪律师事务所律师。上诉人陕西衡平国际拍卖有……