合同纠纷 （2021）辽04民终1812号

玉盛加工厂与张振义对施工的具体工程价款和垫付款均无异议，张振义应及时向玉盛加工厂付清欠款。本案的争议焦点为：玉盛加工厂与朱长林的债权债务关系是否成立。本案中，玉盛加工厂持朱长林签名的欠条要求其支付拖欠的劳务工资，朱长林辩称双方不存在任何劳务关系或承揽关系，自己是在受胁迫的情况下出具的欠条，欠款应当由张振义支付。通过查明的事实来看，玉盛加工厂所从事的施工及垫付的款项均系与张振义之间发生的合同关系。朱长林本来并没有直接向玉盛加工厂支付欠款的义务,但其在经张振义请求下，在金玉山提供的施工明细上签字，并又出具欠据一份，承诺了还款时间等内容。该行为系对玉盛加工厂与张振义之间债务关系的加入，朱长林作为完全民事行为能力人，其自愿加入该债务的承担系对自身权益的处分，故朱长林应与张振义共同承担还款责任。朱长林辩称自己是在受胁迫的情况下出具欠条的意见，虽提供了《出警情况登记表》及唐富持有条幅的视频资料，但该两份证据形成时间均在其出具欠条之后，无法体现朱长林受到胁迫，故不予采纳。关于张振义提出应由案外人姜某支付工程款一节。合同具有相对性，因玉盛加工厂未与该案外人之间存在合同关系，故张振义的该辩解意见没有事实

玉盛加工厂与张振义对施工的具体工程价款和垫付款均无异议，张振义应及时向玉盛加工厂付清欠款。本案的争议焦点为：玉盛加工厂与朱长林的债权债务关系是否成立。本案中，玉盛加工厂持朱长林签名的欠条要求其支付拖欠的劳务工资，朱长林辩称双方不存在任何劳务关系或承揽关系，自己是在受胁迫的情况下出具的欠条，欠款应当由张振义支付。通过查明的事实来看，玉盛加工厂所从事的施工及垫付的款项均系与张振义之间发生的合同关系。朱长林本来并没有直接向玉盛加工厂支付欠款的义务,但其在经张振义请求下，在金玉山提供的施工明细上签字，并又出具欠据一份，承诺了还款时间等内容。该行为系对玉盛加工厂与张振义之间债务关系的加入，朱长林作为完全

辽宁省抚顺市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽04民终1812号 上诉人（原审被告）：朱长林，男，1958年1月13日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：李永强，辽宁方正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：新宾满族自治县新宾镇玉盛铝塑门窗加工厂，住所地：辽宁省新宾满族自治县新宾镇胜利街。 经营者：金玉山，男，1965年9月17日出生，满族，住辽宁省开原市。 委托诉讼代……