共有物分割纠纷 （2019）闽02民终4607号

根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，林小妹作为申请执行人有权针对被执行人共有财产代位提起析产诉讼，本案争议焦点为吴佩锺享有讼争房屋的份额。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第90条规定精神，分割共同共有房屋的产权时应综合考量案情作出公平合理的份额认定。本案存在以下特殊情形：吴万年与吴佩锺为父子关系；讼争房屋和车位购置款由吴万年出资；购房资金来源于出售吴万年个人及其父亲名下房屋所得价款；购房后吴万年及其配偶居住使用讼争房屋和车位至今；讼争房屋和车位为吴万年名下唯一住房和车位；吴佩锺名下一处房产已被执行拍卖用于向林小妹偿还债务。可见，吴万年与吴佩锺系基于亲子关系形成共同共有关系，吴佩锺对购买讼争房屋和车位并无经济上的贡献，讼争房屋和车位是吴万年安度晚年的基本物质保障，本案不宜机械适用均分原则，而应考虑上述情况作出吴万年多分、吴佩锺少分的份额认定。一审法院酌情认定吴万年享有讼争房屋和车位产权90%份额，吴佩锺享有10%份额。 综上所述，对林小妹的诉讼请求，一审法院酌情予以支持。依照《中华人民共和国物

根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，林小妹作为申请执行人有权针对被执行人共有财产代位提起析产诉讼，本案争议焦点为吴佩锺享有讼争房屋的份额。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第90条规定精神，分割共同共有房屋的产权时应综合考量案情作出公平合理的份额认定。本案存在以下特殊情形：吴万年与吴佩锺为父子关系；讼争房屋和车位购置款由吴万年出资；购房资金来源于出售吴万年个人及其父亲名下房屋所得价款；购房后吴万年及其配偶居住使用讼争房屋和车位至今；讼争房屋和车位为吴万年名下唯一住房和车位；吴佩锺名下一处房产已被执行拍

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终4607号 上诉人（原审原告）：林小妹，女，1954年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王嘉鹏，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹?，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：吴万年，男，1952年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区。 ……