土地租赁合同纠纷 （2016）鲁01民辖终63号

本案系返还地上建筑物所对应的转让价款而引发的纠纷，故本案不属不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中山东旅游职业学院诉讼请求为要求被告返还已支付的l00万转让费，本案争议标的物为货币，山东旅游职业学院的住所地为合同履行地，据此，原审法院对案件享有管辖权。原审法院适用法律错误，但裁判结果正确，本院予以维持。上诉人黄晓光上诉理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘　卫审　判　员　　李亚超代理审判员　　杨广银二〇一六年二月四日书　记　员　　石　慧 搜索“”

本案系返还地上建筑物所对应的转让价款而引发的纠纷，故本案不属不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中山东旅游职业学院诉讼请求为要求被告返还已支付的l00万转让费，本案争议标的物为货币，山东旅游职业学院的住所地为合同履行地，据此，原审法院对案件享有管辖权。原审法院适用法律错误，但裁判结果正确，本院予以维持。上诉人黄晓光上诉理由不成立，本

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民辖终63号上诉人（原审被告）黄晓光，男，l958年3月23日出生，汉族，住济南市市中区。被上诉人（原审原告）山东旅游职业学院，住所地济南市。法定代表人宋德利，院长。委托代理人赵延忠，山东鲁明律师事务所律师。原审被告张俊，男，1964年2月7日出生，汉族，户籍所在地济南市天桥区。原审被告韩玉国，男，l969年4月29日出生，汉族，户籍所在……