共有物分割纠纷 （2017）沪01民终2203号

公民的合法权益受法律保护。针对本案的争议焦点：一、钟明生是否能继承被继承人薛某1、沈某遗留的两套房屋动迁利益。虽然钟明生以钟某养子身份于1977年将户籍迁入钟某处，并与钟某夫妇共同生活，但根据相关法律规定，钟明生当时已成年，并不符合收养条件，且钟明生与钟某夫妇也未办理收养登记手续。况且，薛明华、薛明宝也未能提供证据证明钟明生已继承了钟某夫妇遗产之事实。除此之外，动迁单位已将钟明生作为继承人即被拆迁人之一进行安置。故薛明华、薛明宝、薛明福以钟明生已与他人建立收养关系，不能作为继承人继承薛某1与沈某遗留的系争两套老房的动迁利益，于法无据，一审法院不予采纳。钟明生与其他当事人理应作为第一顺序继承人享有继承薛某1与沈某死亡时遗留的遗产。二、钟明生、薛明龙、薛明华、薛明宝、薛明福在浦东新区XX村XX号房屋应得的货币补偿款及各自获得的货币补偿款可购得浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋面积。1、浦东新区XX村XX号房屋在上海市农村宅基地使用证上在册人口为薛某1及沈某，薛明福并非该房屋的在册人员，且之后薛明福虽对其中的31平方米进行翻建，但并未经有关部门批准，故该房屋拆迁应得货币安置款（包括应建未建

公民的合法权益受法律保护。针对本案的争议焦点：一、钟明生是否能继承被继承人薛某1、沈某遗留的两套房屋动迁利益。虽然钟明生以钟某养子身份于1977年将户籍迁入钟某处，并与钟某夫妇共同生活，但根据相关法律规定，钟明生当时已成年，并不符合收养条件，且钟明生与钟某夫妇也未办理收养登记手续。况且，薛明华、薛明宝也未能提供证据证明钟明生已继承了钟某夫妇遗产之事实。除此之外，动迁单位已将钟明生作为继承人即被拆迁人之一进行安置。故薛明华、薛明宝、薛明福以钟明生已与他人建立收养关系，不能作为继承人继承薛某1与沈某遗留的系争两套老房的动迁利益，于法无据，一审法院不予采纳。钟明生与其他当事人理应作为第一顺序继承人享

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终2203号上诉人（原审被告）：薛明宝，男，1968年6月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈渊，上海市高源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟明生，男，1956年4月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：薛明龙，男，1964年6月27日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两被上诉人的共同委托诉讼代理人：……