金融借款合同纠纷 （2020）鲁04民终3426号

枣庄银行光明路支行与仁千公司签订的《承兑协议》、与金敏建、陈孟、叶杰签订的《保证合同》、与夏东海签订的《质押合同》，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对各方签约当事人均具有约束力。各方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当按照合同约定全面履行各自义务。枣庄银行光明路支行按照《承兑协议》已经履行完毕承兑义务，而出票人仁千限公司未按《承兑协议》约定的汇票到期日足额交存款项，致使枣庄银行光明路支行行使质权，提前支取了夏东海用于质押担保的银行存款，且对质物不足偿付承兑数额的款项1,326,791.67元进行了垫付。枣庄银行光明路支行对其垫付的款项1,326,791.67元，有权要求仁千康有限公司予以偿还，且有权要求仁千公司承担垫款利息损失。《承兑协议》约定，对于垫付款项按照垫付日半年期贷款基准利率上浮40%计收罚息。对于枣庄银行光明路支行要求仁千公司偿还银承垫款1,326,791.67元，一审法院予以支持，对于垫款利息损失应自实际垫付之日即2018年7月29日起按照垫付日半年期贷款基准利率上浮40%计算。金敏健、叶杰、陈孟为上述债务提供连带责任保证，枣庄银行光

枣庄银行光明路支行与仁千公司签订的《承兑协议》、与金敏建、陈孟、叶杰签订的《保证合同》、与夏东海签订的《质押合同》，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对各方签约当事人均具有约束力。各方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当按照合同约定全面履行各自义务。枣庄银行光明路支行按照《承兑协议》已经履行完毕承兑义务，而出票人仁千限公司未按《承兑协议》约定的汇票到期日足额交存款项，致使枣庄银行光明路支行行使质权，提前支取了夏东海用于质押担保的银行存款，且对质物不足偿付承兑数额的款项1,326,791.67元进行了垫付。枣庄银行光明路支行对其垫付的款项1,326,791.6

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终3426号上诉人（原审被告）：烟台仁千康商贸有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街****，统一社会信用代码91370602075771643W。法定代表人：金敏健。上诉人（原审被告）：叶杰，男，1981年4月21日出生，汉族，住浙江省临海市。两上诉人共同委托诉讼代理人：王晓鹏、陈香（实习），山东舜天律师事务所律师。上诉人（原审被告……