相邻关系纠纷 （2019）津03民终771号

没有鉴定就不能认定漏水及损失有误。9-2-401业主提供的录音证据及其他证据可以证明漏水是邹继英家造成的。邹继英辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。张立涛、王胜利、卢爱媚辩称，9-2-401业主家漏水与其无关，同意一审判决。崔玉凤、李文豹、李开利未作答辩。9-2-401业主向一审法院起诉请求：1.停止侵害9-2-401业主房屋；2.对9-2-401业主房屋消除危险；3.侵害人赔偿9-2-401业主财产损失10000元；4.诉讼费由侵害人承担。庭审中9-2-401业主表示其房屋已不再漏水，在2018年3月22日庭审时将第一、第二项诉讼请求变更为：要求侵害人对损坏的水管进行维修，避免再次漏水。2019年4月8日庭审时，9-2-401业主表示现在不漏水但不能保证以后不漏水，同时将其第三项诉讼请求赔偿财产损失由10000元增加至53899元。一审法院认定事实：叶凤兰系田莉芳、田莉萍、田莉华、田莉娟、田利翔之母，与邹继英、张立涛、王胜利、卢爱媚、崔玉凤、李文豹、李开利系邻居关系。坐落于天津市滨海新区房屋登记在叶凤兰已故之夫田均名下，现由叶凤兰和田莉娟居住，坐落于天津市滨

没有鉴定就不能认定漏水及损失有误。9-2-401业主提供的录音证据及其他证据可以证明漏水是邹继英家造成的。邹继英辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。张立涛、王胜利、卢爱媚辩称，9-2-401业主家漏水与其无关，同意一审判决。崔玉凤、李文豹、李开利未作答辩。9-2-401业主向一审法院起诉请求：1.停止侵害9-2-401业主房屋；2.对9-2-401业主房屋消除危险；3.侵害人赔偿9-2-401业主财产损失10000元；4.诉讼费由侵害人承担。庭审中9-2-401业主表示其房屋已不再漏水，在2018年3月22日庭审时将第一、第二项诉讼请求变更为：要求侵害人对损坏的水管进

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终771号上诉人（原审原告）：叶凤兰，女，1939年12月6日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。上诉人（原审原告）：田莉芳，女，1959年1月14日出生，汉族，塘沽煤建公司退休职工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：叶凤兰（田莉芳之母），基本情况同上。上诉人（原审原告）：田莉萍，女，1961年1月10日出生，汉族，塘沽乡镇企业管理局退……