行政裁决 （2017）京73行初9169号

本案的争议焦点为原告在指定期间内在核定使用的“服装、婴儿全套衣”等商品上是否对诉争商标进行了公开、真实、合法的商业使用。 本案中，从原告在商标评审程序中提交的使用证据来看，证据2中的IPOS终端管理系统软件的购销合同及高新区小山号外服装店无法更改销售数据证明与诉争商标在指定期间内的商业使用无直接关系。 管理系统销售明细统计页面截图虽显示了诉争商标及核定使用的服装商品，但该页面截图为自制证明，在未经公证及无销售发票等证据予以佐证的情况下，其真实性难以确认。 另外，该组证据中的小山号外打印的收银条未显示诉争商标；证据3中的被许可人与他人所签的订购合同及相关发票，其中被许可人为购货方，不能证明被许可人将标识有诉争商标的核定商品进入市场流通领域，从而发挥商标识别商品来源的本质作用；证据4中的销售协议无正规发票与之对应，仅凭自制的收据不能证明合同的实际履行；证据6中宣传册及收据亦为自制证据，证明力较弱；证据5和证据7中的微信公众号的品牌推广公证书虽经公证，从形式上看符合要求，但上述微信公众号中推送文字未能显示其推送范围及受众具体情况。 综上，原告在商标评审程序中提交的证据不能形成较为完整证据链，

张胜与国家知识产权局一审行政判决书

中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初9169号原告：张胜，男。 （未到庭）委托诉讼代理人：付丽娜，北京市慧学律师事务所律师。 （到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地：中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，局长。 （未到庭）委托诉讼代理人：孙红，该局审查员。 （到庭）第三人：吉尔玛有限公司，住所地：意大利共和国里米尼，玛丽格……