民间借贷纠纷 （2018）黔04民终78号
裁判要旨
本案争议焦点为：1、本案借款事实是否存在。2、如果借款事实存在，二被告是否应当承担偿还责任。3、本案是否已超过诉讼时效。对于借款事实是否存在的问题，本案中原、被告系近亲关系，借款人张继原系国家工作人员，生前开办采石场的事实存在，原告为其提供一定的资金帮助的可能性成立。二被告经一审法院传唤拒不到庭参加诉讼，代理人以借款人死亡不能确认借款的真实性，但对原告当庭要求申请鉴定借条真假时，未明确表示意见，也未提供其他的证据证实借条的虚假。结合原告提交的借条以及证人证言证实张继死亡后张勇与余福琼曾协商对借款如何偿还的事实,认定张继向原告借款30万元的事实存在。二被告是否应承担偿还责任问题，张继向原告借款时，被告余福琼与张继是夫妻关系，借款是用于采石场的经营，从贵州省紫云县公证处的公证书中，可以证实，张继开办的坝平富有采石场，与被告余福琼共同所有，此笔借款系夫妻共同债务，被告余福琼应当承担共同偿还责任，张继死亡后，被告余福琼虽然放弃对张继遗留财产份额的继承，不能免除共同偿还责任。被告张余幸子继承张继生前财产，财产价值超过所欠债务，应当对张继生前的债务承担偿还责任。二被告辩称，即使借款事实存在，此笔借
摘要
余福琼、张余幸子民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔04民终78号上诉人（原审被告）：余福琼，女，1968年1月10日生，汉族，紫云县电力公司职工，住贵州省紫云苗族布依族自治县。上诉人（原审被告）：张余幸子，女，1994年12月20日生，汉族，学生，住贵州省贵阳市云岩区。二上诉人共同委托诉讼代理人：王官扬，贵州集泰律师事务所律师，代理权限为一般授权。被上诉人（原审原告）：张勇，男，1976年2……