其他行政行为 （2016）最高法行申74号

根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道诉权或起诉期限之日起计算。但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案中，据再审申请人提交的《行政起诉状》和《行政再审申请书》可以证实，再审申请人所诉的被申请人实施征地的行为于2012年7月25日实施完结。再审申请人向被申请人提出赔偿请求，向人民法院提起行政诉讼的时间均超过两年，已超过法定起诉期限。原审裁定驳回彭祖芬、罗岗的起诉并无不当。但原审法院认定申请人“诉讼请求不具体”的理由不成立，本院对此予以指正。综上，彭祖芬、罗岗的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人彭祖芬、罗岗的再审申请。审　判　长　　马永欣代理审判员　　胡文利代理审判员　　沈小平二〇一六年六月三十日书　记　员　　卢琨琨

根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道诉权或起诉期限之日起计算。但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案中，据再审申请人提交的《行政起诉状》和《行政再审申请书》可以证实，再审申请人所诉的被申请人实施征地的行为于2012年7月25日实施完结。再审申请人向被申请人提出赔偿请求，向人民法院提起行政诉讼的时间均超过两年，已超过法定起诉期限。原审裁定驳回彭祖芬、罗岗的起诉并无不当。但原审法院认定申请人“诉讼请求不具体”的理由不成立，本院对此

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申74号再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭祖芬，女，1954年8月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗岗，男，1979年6月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)重庆市渝北区人民政府。住所地重庆市渝北区义学路32号。法定代表人赖蛟，该区区长。委托代理人杨佳红，重庆市……