租赁合同纠纷 （2018）赣03民终335号
裁判要旨
宝康租赁部与龙马公司、文峰公司签订的《建筑器材租赁合同》系双方当事人真实意思表示，双方构成租赁合同关系，合同双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。宝康租赁部已按合同约定向龙马公司和文峰公司提供了钢架管、扣件、顶托等建筑器材，而龙马公司、文峰公司未按合同约定支付租金，构成违约，依法应承担支付租金及违约金的责任。龙马公司辩称其不是承租人，租赁合同开头的承租方莲花教育园项目部是文峰公司在莲花教育园区的项目部，不是龙马公司在莲花教育园区的项目部，在租赁合同上盖章是应合同上注明的出租方和承租方要求盖的，证明承租方确实在莲花县教育园有外架工程，并不是作为承租方盖章。一审法院认定，宝康租赁部在庭审中已明确陈述租赁合同开头承租方的莲花教育园区项目部系龙马公司在莲花县教育园区的项目部，龙马公司并未举证证明该项目部系文峰公司在莲花教育园区项目部，而且龙马公司加盖的江西省龙马建设工程有限公司莲花县新城教育园项目部印章是紧邻文峰公司的合同专用章加盖在合同末尾承租方处，虽然合同上法定代表人未签名亦未注明法定代表人的身份证号码和联系电话，但这并不影响印章的效力。而证明文峰公司在莲花县教育园有外架工程应以外架工程
摘要
江西省龙马建设工程有限公司、莲花县宝康建材租赁部租赁合同纠纷二审民事判决书 租赁合同纠纷
正文（节选）
江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)赣03民终335号上诉人（原审被告）：江西省龙马建设工程有限公司，住所地江西省广丰县。法定代表人：张荣权，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹国强，该公司职工。委托诉讼代理人：柳九一，萍乡市安源区法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：莲花县宝康建材租赁部，主要经营场所江西省莲花县。负责人：郭美珍，该租赁部执行事务合伙人。委托诉讼代理人：贺其恩，……