侵权责任纠纷 （2015）兴民申字第9号

再审申请人刘宝音在再审审查期间提供一份葛根庙镇白音哈达嘎查委员会出具的证明、两份葛根庙镇政府文件及一份葛根庙镇农田水利基本建设三年规划，用以证明人均应有两亩水浇地（田）而刘宝音家没有。刘宝音提交的证据只能证明其家中无水浇地，但不能证明其享有诉争的土地的使用权。刘宝音又称刘金山提供的合同是效力待定合同，但未能举证证明。刘宝音在上诉状中提到玉米为刘金山所耕种，原审判决其赔偿刘金山六车玉米的的损失并无不当。刘金山持有农村土地承包合同，刘宝音所提交的证据不能证明其对刘金山的土地也享有使用权，诉争土地权属明确。综上，刘宝音的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘宝音的再审申请。审　判　长　　赵淑娟审　判　员　　陈　曦代理审判员　　王　丽二〇一五年三月九日书　记　员　　杨　洋 关注

再审申请人刘宝音在再审审查期间提供一份葛根庙镇白音哈达嘎查委员会出具的证明、两份葛根庙镇政府文件及一份葛根庙镇农田水利基本建设三年规划，用以证明人均应有两亩水浇地（田）而刘宝音家没有。刘宝音提交的证据只能证明其家中无水浇地，但不能证明其享有诉争的土地的使用权。刘宝音又称刘金山提供的合同是效力待定合同，但未能举证证明。刘宝音在上诉状中提到玉米为刘金山所耕种，原审判决其赔偿刘金山六车玉米的的损失并无不当。刘金山持有农村土地承包合同，刘宝音所提交的证据不能证明其对刘金山的土地也享有使用权，诉争土地权属明确。综上，刘宝音的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民申字第9号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘宝音，男，蒙古族，1964年11月16日出生，农民，住乌兰浩特市。委托代理人：李艳华，内蒙古奥斯律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘金山，男，蒙古族，1941年10月17日出生，农民，住乌兰浩特市。原审第三人：乌兰浩特市葛根庙镇白音哈达嘎查，住所地乌兰浩特市。法定代表人……