装饰装修合同纠纷 （2017）浙01民终1914号

百羽纶公司和吉祥提花布厂的加工合同合法有效。本案的二审争议焦点为，百羽纶公司是否应支付2015年6月10日的增值税发票（号码为：00908715）载明的118630.8价款。虽然百羽纶公司和吉祥提花布厂在2014年至2015年间并未订立书面合同，但双方对交易数量并无异议，本院认定吉祥提花布厂已经履行了前述增值税发票对应的交付义务。百羽纶公司拒绝支付该增值税发票价款的理由为，吉祥提花布厂在2014年至2015年间利用百羽纶公司工作人员的疏忽，擅自提高加工单价，该期间交易也应按照2012年和2013年的合同单价8.3元结算，如按照8.3元单价计算，所有价款均已经付清。对此本院认为，加工费价格存在波动符合市场规律，尚无证据表明2014年至2015年的加工费应按照2012年、2013年合同约定的8.3元单价进行结，且百羽纶公司2014年、2015年收到的多份增值税发票载明的单价均为9.3元或9.3元左右，其并未对单价提出异议并支付了价款。据此，百羽纶公司2014年和2015年的交易应按照单价8.3元结算，依据不足，本院不予采纳。在双方存在实际交易但无书面合同的情况下，百羽纶公司接受了吉祥提花布

百羽纶公司和吉祥提花布厂的加工合同合法有效。本案的二审争议焦点为，百羽纶公司是否应支付2015年6月10日的增值税发票（号码为：00908715）载明的118630.8价款。虽然百羽纶公司和吉祥提花布厂在2014年至2015年间并未订立书面合同，但双方对交易数量并无异议，本院认定吉祥提花布厂已经履行了前述增值税发票对应的交付义务。百羽纶公司拒绝支付该增值税发票价款的理由为，吉祥提花布厂在2014年至2015年间利用百羽纶公司工作人员的疏忽，擅自提高加工单价，该期间交易也应按照2012年和2013年的合同单价8.3元结算，如按照8.3元单价计算，所有价款均已经付清。对此本院认为，加工费价格存在波

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终1914号上诉人（原审被告）：瑞安市百羽纶家居用品有限公司。住所地浙江省瑞安市平阳坑镇平阳坑村合成路。法定代表人：丁良贵，董事长。委托诉讼代理人：程翔龙、陈善锋，浙江玉海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭州萧山吉祥装饰提花布厂。住所地：浙江省杭州市萧山区瓜沥镇凤升村。经营者：汪志祥。委托诉讼代理人：朱永年，公司工作人员。上诉人瑞……