民间借贷纠纷 （2017）鲁02民终1442号

本案系企业借贷合同纠纷。焦点问题有：一、《担保借款合同》的效力；二、《担保借款合同》是否实际履行；三、保证期间是否已超过；四、利息及违约金应如何计算。一、《关于认真学习贯彻适用的通知》第三条第一款规定：“人民法院在确认民间借贷合同效力时，应当按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第三条规定的精神，对本《规定》施行以前成立的民间借贷合同，适用当时的司法解释民间借贷合同无效而适用本《规定》有效的，适用本《规定》”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2015年9月1日起施行，第十一条规定：“法人之间，其它组织之间以及他们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持”。基于上述规定，结合本案《担保借款合同》在司法解释施行前并未履行完毕，亦不存在法律规定的其它禁止情形，故涉案合同应认定有效。二、鼎立公司、金华加油站否认《担保借款合同》实际履行，但从《担保借款合同》、鼎立公司出具的收据、美高化工公司银行提取现金的凭证、鼎立公司和金华加油站的法定代表人（负责人）李延书

本案系企业借贷合同纠纷。焦点问题有：一、《担保借款合同》的效力；二、《担保借款合同》是否实际履行；三、保证期间是否已超过；四、利息及违约金应如何计算。一、《关于认真学习贯彻适用的通知》第三条第一款规定：“人民法院在确认民间借贷合同效力时，应当按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第三条规定的精神，对本《规定》施行以前成立的民间借贷合同，适用当时的司法解释民间借贷合同无效而适用本《规定》有效的，适用本《规定》”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2015年9月1日起施行，第十一条规定：“法人之间，其它组织之间以及他们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终1442号上诉人（原审被告）：青岛鼎立电力设备安装有限公司。法定代表人：李延书，经理。委托诉讼代理人：官海青，山东盈涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晶晶，山东盈涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:青岛美高化工有限公司。法定代表人：李永兆，董事长。委托诉讼代理人：孙雪红，山东新和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国辉，山东新和律……