人寿保险合同纠纷 （2015）朝民三终字第00038号

因“国寿康宁重大疾病保险”合同原始文本封面印刷有“中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司-保险合同专用章（101）”的印章图样，且被上诉人交纳保险费后，原始文本发票上也印刷有“中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司一发票专用章﹤1﹥”印章图样。故被上诉人经中国人寿保险股份有限公司所属的凌人寿保险支公司的业务人员介绍，其是与中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司签订的保险合同，该保险合同的保险人应为中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司，上诉人虽然参与了理赔调查与核保，但并非保险合同的主体。上诉人关于其不是本案适格被告的上诉理由成立，本院予以支持。被上诉人作为投保人，在投保时未指定受益人，根据《保险法》第四十二条之规定，在保险合同未指定受益人的情况下，保险金应作为遗产处理，被保险人的所有继承人均应作为案件的原告参加诉讼。二审法院查明被保险人的法定继承人除本案原告李永外，还有两名子女及父亲。一审法院对此未予审查，遗漏案件当事人，属于程序错误。上诉人关于被上诉人属于带病投保，被保险人在合同生效后180日内患病保险人免除保险责任的主张，未提供充分的证据证明，该主张本院不予支持。因上诉人不是本案适格主体

因“国寿康宁重大疾病保险”合同原始文本封面印刷有“中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司-保险合同专用章（101）”的印章图样，且被上诉人交纳保险费后，原始文本发票上也印刷有“中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司一发票专用章﹤1﹥”印章图样。故被上诉人经中国人寿保险股份有限公司所属的凌人寿保险支公司的业务人员介绍，其是与中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司签订的保险合同，该保险合同的保险人应为中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司，上诉人虽然参与了理赔调查与核保，但并非保险合同的主体。上诉人关于其不是本案适格被告的上诉理由成立，本院予以支持。被上诉人作为投保人，在投保时未指定受益人，根据《保险法》

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民三终字第00038号上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司朝阳分公司。负责人：李彦甫，经理。委托代理人张振忠，辽宁红山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李永。委托代理人钱泉，辽宁万盟律师事务所律师。上诉人中国人寿保险股份有限公司朝阳公司（以下简称“人寿保险朝阳分公司”）因与被上诉人李永人寿保险合同纠纷一案，不服凌源市人民法院（2014……