建设工程合同纠纷 （2015）珠中法立民终字第369号

《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”。根据上述法律及司法解释的规定，涉案合同在签订时及实际履行期间，澳门大学珠海校区均处于本院管辖范围内，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定驳回裕通建工实业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人裕通建工实业集团有限公司上诉称，一、本案建设工程施工合同纠纷虽然签约时及施工期间，合同履行地属境内人民法院管辖，但本案受理时合同履行地已经依法为澳门特别行政区法院管辖范围内，境内人民法院对本案没有管辖权。裕通建工实业集团有限公司因承接的澳门大学横琴新校区建设工程项目需要，于2011年与林振城签订《外排栅架施工合同》，该工程已在2012年完工。在2013年7月20日之前，澳门大学横琴新校区施工队伍均收到通知，要

《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”。根据上述法律及司法解释的规定，涉案合同在签订时及实际履行期间，澳门大学珠海校区均处于本院管辖范围内，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定驳回裕通建工实业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人裕通建工实业

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠中法立民终字第369号上诉人（原审被告）：裕通建工实业集团有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：张钦泉，总经理。委托代理人：林伟杰，广东莱恩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林振城，男，汉族，住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××6613。委托代理人：刘中杨，广东精诚粤衡律师事务所律师。上诉人裕通建工实业集团有限公司因与……