建设工程合同纠纷 （2014）马民一初字第00054号

永固桩基公司提交的本诉证据、反诉证据、国康房地产公司提供的本诉证据二、反诉证据一均具有真实性、合法性和与本案的关联性，均予以认定。国康房地产公司提供的本诉证据一是其单方面制作，未得到永固桩基公司确认；反诉证据二是马鞍山市慈湖建设集团的单方决算，不具有证据效力，均不予认定。根据以上认证结果，结合双方当事人的陈述，本院认定如下事实：2011年12月15日、2012年4月5日，国康房地产公司与永固桩基公司签订了《桩基工程施工合同》及《补充协议》，将当涂姑孰茗邸小区建设中1-4号楼800mm钻孔灌注桩和5-8号楼及地下车库静压管桩的施工项目发包给永固桩基公司施工。双方除对工程技术、质量、工期、施工管理、验收等相关事项进行约定外，合同第十条对价款支付及结算约定：自项目开工之日国康房地产公司按240天已完工程量价款的60%支付永固桩基公司工程进度款，余款在项目开工之日第390天前付清。合同第十三条违约责任约定：永固桩基公司每推迟一天工期承担1000元违约金；因桩基施工原因造成的质量责任及修复费由永固桩基公司承担；如因国康房地产公司付款不及时，超出双方约定付款时间则按应付款的1.5‰补

永固桩基公司提交的本诉证据、反诉证据、国康房地产公司提供的本诉证据二、反诉证据一均具有真实性、合法性和与本案的关联性，均予以认定。国康房地产公司提供的本诉证据一是其单方面制作，未得到永固桩基公司确认；反诉证据二是马鞍山市慈湖建设集团的单方决算，不具有证据效力，均不予认定。根据以上认证结果，结合双方当事人的陈述，本院认定如下事实：2011年12月15日、2012年4月5日，国康房地产公司与永固桩基公司签订了《桩基工程施工合同》及《补充协议》，将当涂姑孰茗邸小区建设中1-4号楼800mm钻孔灌注桩和5-8号楼及地下车库静压管桩的施工项目发包给永固桩基公司施工。双方除对工程技术、质量、工期、施工管理

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）马民一初字第00054号原告（反诉被告）：安徽永固桩基工程有限公司。法定代表人：李新斌，该公司董事长。委托代理人：张连生，该公司员工。委托代理人：王祝贵，安徽明博律师事务所律师。被告（反诉原告）：马鞍山市国康房地产开发有限公司。法定代表人：杨晨，该公司董事长。委托代理人：吴捍东，安徽长城律师事务所律师。委托代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师……