侵权责任纠纷 （2015）宜民一终字第00976号

当事人对自己的举张，应提供证据予以证明，否则将承担举证不能的后果。本案徐松林主张要求徐福林赔偿其材物损失及误工损失，但其所提交的证据并不足以证明徐福林实施了侵害行为。故对其诉讼请求，法院不予支持，依法应予驳回。诉讼中，徐松林认为徐福林应赔偿误工损失2000元，但其所提交的两份调查笔录，其内容均证明施工工人工资损失2000余元，徐松林陈述其多支付施工工人工资2000元，但并无相关证据予以证明。故对该项损失，法院不予认定。其次，徐松林主张建筑材料因停工损失4000余元，但证人陶某甲陈述材料损失1000余元，证人陶某乙陈述石工做的东西被拆，导致材料损失，相互间陈述并不完全一致，且徐松林亦无相关证据佐证其损失。故对该项损失，法院不予认定。再次，徐松林主张徐福林砸破其房屋窗户玻璃，但宿松县公安局孚玉镇派出所接处警情况登记表不能证明徐福林砸破其窗户玻璃，且宿松县公安局证明亦说明双方无打架及故意损坏财物行为。故对该项损失，法院不予认定。徐福林辩称，该案系重复起诉，但并未提交相关证据予以证明。法院认为，徐松林曾于2013年起诉要求徐福林拆除位于徐松林房屋东面两扇门前违章建房，保持道路畅通及赔偿徐松林出

当事人对自己的举张，应提供证据予以证明，否则将承担举证不能的后果。本案徐松林主张要求徐福林赔偿其材物损失及误工损失，但其所提交的证据并不足以证明徐福林实施了侵害行为。故对其诉讼请求，法院不予支持，依法应予驳回。诉讼中，徐松林认为徐福林应赔偿误工损失2000元，但其所提交的两份调查笔录，其内容均证明施工工人工资损失2000余元，徐松林陈述其多支付施工工人工资2000元，但并无相关证据予以证明。故对该项损失，法院不予认定。其次，徐松林主张建筑材料因停工损失4000余元，但证人陶某甲陈述材料损失1000余元，证人陶某乙陈述石工做的东西被拆，导致材料损失，相互间陈述并不完全一致，且徐松林亦无相关证据佐

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民一终字第00976号上诉人（原审原告）：徐松林，男，1946年6月30日出生，汉族，退休职工，现住安徽省宿松县。委托代理人：刘阳，安徽皖松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐福林，男，1936年12月24日出生，汉族，退休职工，现住安徽省宿松县。上诉人徐松林因与被上诉人徐福林侵权责任纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2014）松民一初……