金融借款合同纠纷 （2018）鄂06民终880号
裁判要旨
交通银行襄阳分行与鸿泰源纺织公司签订的《流动资金借款合同》，与被告鸿泰源纺织公司、永隆棉业公司、徐志会签订的三份《最高额抵押合同》，以及分别与钟龙龙、徐志会、钟荣兵签订的三份《最高额保证合同》均系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效。交通银行襄阳分行按《流动资金借款合同》的约定向鸿泰源纺织公司发放了550万元的贷款。虽然鸿泰源纺织公司未按借款合同的约定在贷款到期后偿还贷款本金，但从交通银行襄阳分行出具的《情况说明》可以看出，在与交通银行襄阳分行协商借新还旧期间，鸿泰源纺织公司的迟延履行合同行为是没有过失的。而在鸿泰源纺织公司未能最终与交通银行襄阳分行签订新的借款合同，且经交通银行襄阳分行催告的情况下仍未履行合同义务，鸿泰源纺织公司此时已构成违约，应承担违约责任。交通银行襄阳分行催告的时间可界定为本院向鸿泰源纺织公司送达起诉书的2016年12月23日，在合同履行期限届满的次日至该时间点期间，鸿泰源纺织公司应按合同约定的借款利率年利率7.49%向交通银行襄阳分行支付550万元借款的利息317145.07元，而无需支付罚息，扣除在此期间已支付的利息6865.84
摘要
交通银行股份有限公司襄阳分行、襄阳鸿泰源纺织有限公司金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂06民终880号上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司襄阳分行。住所地：湖北省襄阳市沿江大道特*号。负责人：陈红炬，该行行长。委托诉讼代理人：李强、刘俊亨，湖北元领律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：襄阳鸿泰源纺织有限公司。住所地：湖北省枣阳市琚湾镇郑岗村*组。法定代表人:徐志会，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：枣阳市永隆棉业有限公司……