金融借款合同纠纷 （2018）鲁05民初4号

原告交通银行东营分行与被告江山联合公司签订的《流动资金借款合同》，与玺宇电气公司签订的《抵押合同》以及与盛泰钢圈公司、魏永生、赵丽萍签订的《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，交通银行东营分行依约履行了合同义务，但江山联合公司未按合同约定偿还借款利息和本金，已构成违约。交通银行东营分行要求江山联合公司偿还借款本金并支付利息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告交通银行东营分行主张3万元律师费，但《委托代理合同》约定的律师费为29000元，且交通银行东营分行实际支付的律师费亦是29000元，故本院支持律师费29000元，超出部分不予支持。被告盛泰钢圈公司、魏永生、赵丽萍自愿为江山联合公司的涉案借款向交通银行东营分行提供连带责任保证，故交通银行东营分行要求盛泰钢圈公司、魏永生、赵丽萍就全部借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告玺宇电气公司以其自有的房地产为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。交通银行东营分行有权对抵押物享有优先受偿权，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保

交通银行股份有限公司东营分行与江山联合化工集团有限公司、东营盛泰钢圈有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁05民初4号原告：交通银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区东二路213号，统一社会信用代码913705005667437787。负责人：苏兴越，行长。委托诉讼代理人：王洪飞，山东德文律师事务所律师。被告：江山联合化工集团有限公司，住所地山东省广饶县大王镇复兴王村，统一社会信用代码91370500693143919Ｙ。法定代表人：葛树智……