所有权纠纷 （2017）豫13民终462号

本案所诉房屋为张天才在移民搬迁后所建，系张天才生前个人财产，张天才在住院期间经他人代书遗嘱，将该房屋赠与原告张凤英，该赠与行为成立，被告张春红曾以确认遗嘱效力及房屋所有权为由先后将二原告诉至本院，无证据证明该遗嘱无效，故原告诉请求成立，予以支持。二被告辩称该争议房屋为被告张春红所有，因未提供足够证据予以证实，不予采信。依照《中华人民共物权法》第三十三条、第三十五条、《中华人民共国继承法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、确认位于方城县古庄店乡××移民新村××号的楼房两屋（每层三间半）及院落归原告张凤英所有。二、被告张福增停止侵权，于本判决生效后三十日内从方城县古庄店乡××移民新村××号的楼房两屋（每层三间半）及院落内搬出。三、驳回二原告对被告张春红的起诉。案件受理费200元，由被告张福增、张春红负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的一致。本院认为，1、关于2011年1月29日遗嘱效力问题，因遗嘱效力已经被（2016）豫13民终3495号民事判决所确认，上诉人张福增、张春红请求确认张天才所立遗嘱无效的请求不能成立，

本案所诉房屋为张天才在移民搬迁后所建，系张天才生前个人财产，张天才在住院期间经他人代书遗嘱，将该房屋赠与原告张凤英，该赠与行为成立，被告张春红曾以确认遗嘱效力及房屋所有权为由先后将二原告诉至本院，无证据证明该遗嘱无效，故原告诉请求成立，予以支持。二被告辩称该争议房屋为被告张春红所有，因未提供足够证据予以证实，不予采信。依照《中华人民共物权法》第三十三条、第三十五条、《中华人民共国继承法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、确认位于方城县古庄店乡××移民新村××号的楼房两屋（每层三间半）及院落归原告张凤英所有。二、被告张福增停止侵权，于本判决生效后三十日内

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终462号上诉人（原审被告）：张福增，男，1947年6月21日生，汉族，住方城县。上诉人（原审被告）：张春红，女，1978年10月21日生，汉族，住方城县。二上诉人委托诉讼代理人：吕天增，方城县兴达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张凤英，女，1937年10月29日生，汉族，住方城县。被上诉人（原审原告）：郑保欣，男，1968……