物权保护纠纷 （2017）闽07民终196号

范仕旺、葛凤玉在原审中以被上诉人拆毁其围墙及水泥地面、毁掉其铺设的木料为由提起诉讼，本案案由应确定为物权保护纠纷，原审确定案由为相邻纠纷失当。同时，原审中范仕旺、葛凤玉列叶加焕、伍基有为共同被告，叶加焕于2016年7月11日死亡，其诉讼权利能力自然终止，范仕旺、葛凤玉、伍基有在已知叶加焕死亡的情况下未告知原审审判人员，导致原审未中止诉讼，在第二次开庭审理、第三次质证时均列叶加焕为当事人，并在判决书中列叶加焕为当事人，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销福建省松溪县人民法院(2015)松民初字第1059号民事判决；二、本案发回福建省松溪县人民法院重审。上诉人范仕旺、葛凤玉预交的二审案件受理费100元予以退回。审　判　长　　陈荣富代理审判员　　邱　翠代理审判员　　赵洪顺二〇一七年三月十日书　记　员　　张素珍本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判

范仕旺、葛凤玉在原审中以被上诉人拆毁其围墙及水泥地面、毁掉其铺设的木料为由提起诉讼，本案案由应确定为物权保护纠纷，原审确定案由为相邻纠纷失当。同时，原审中范仕旺、葛凤玉列叶加焕、伍基有为共同被告，叶加焕于2016年7月11日死亡，其诉讼权利能力自然终止，范仕旺、葛凤玉、伍基有在已知叶加焕死亡的情况下未告知原审审判人员，导致原审未中止诉讼，在第二次开庭审理、第三次质证时均列叶加焕为当事人，并在判决书中列叶加焕为当事人，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销福建省松溪县人民法院(2015)松民初字第1059号民事判决；二、本案发回福建省

福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽07民终196号上诉人（原审原告）：范仕旺，男，1772年10月29日出生，汉族，住松溪县。上诉人（原审原告）：葛凤玉，女，1972年3月23日出生，汉族，住松溪县。范仕旺与葛凤玉共同委托诉讼代理人：吴建民，系范仕旺妹夫，住松溪县。范仕旺与葛凤玉共同委托诉讼代理人：李时应，系范仕旺表兄，住松溪县。被上诉人（原审被告）：伍基有，男，1963年1……