财产保险合同纠纷 （2017）冀05民终3271号

孙立宁的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××欧曼牌重型半挂牵引车在保险公司投保了车损险，因道路交通事故致冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××车辆受损，保险公司应当依照保险合同的约定行赔偿。因孙立宁在交通事故中死亡，应由其第一顺序继承人（本案原告）主张权利。原告提交的证据证明冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××车辆的损失共计309315元，且主车和挂车的损失均未超过保险限额，虽然保险公司对原告所提交的鉴定意见书提出异议，认为系原告方单方委托，但保险公司未申请重新鉴定，故对鉴定结论，本院予以认可。被告保险公司对原告提交的施救费、吊车费、鉴定费的证据提出异议，认为上述各项费用过高，但未提出能够推翻原告的相反证据，故对被告保险公司的质证意见，本院不予采纳，并对原告所提交的证据予以认可。故原告请求被告保险公司赔偿各项费共计309315元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第一条、第六十四条的规定，判决：被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日赔偿原告孙计长、张付书、宋某、孙雪、孙雪浩各项损失309315元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共

孙立宁的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××欧曼牌重型半挂牵引车在保险公司投保了车损险，因道路交通事故致冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××车辆受损，保险公司应当依照保险合同的约定行赔偿。因孙立宁在交通事故中死亡，应由其第一顺序继承人（本案原告）主张权利。原告提交的证据证明冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××车辆的损失共计309315元，且主车和挂车的损失均未超过保险限额，虽然保险公司对原告所提交的鉴定意见书提出异议，认为系原告方单方委托，但保险公司未申请重新鉴定，故对鉴定结论，本院予以认可。被告保险公司对原告提交的施救费、吊车费、鉴定费的证据提出异议，认为上述各项费用过高，但未提出能够推翻原告的相反证据，故对

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终3271号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市钢铁北路185号。负责人：于炳辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾丛荫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：孙计长，男，1947年3月24日出生，汉族，现住邢台市桥东区。委托诉讼代理人：霍俊芳，河北章理桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张付书，女……