返还原物纠纷 （2019）苏07民终1001号

公民私有财产受法律保护。侵害民事权益，应承担侵权责任。李洪平收割陈启明的小麦并出卖，导致无法返还原物，故应当折价赔偿，故对陈启明要求李洪平赔偿损失的诉讼请求，其合理部分一审法院予以支持。对于涉案的小麦亩数，经双方确认为120.08亩；对于小麦产量及价格，因李洪平主张收割的小麦总重量为47328公斤及卖出款96549元陈启明不予认可，且在收割、卖出小麦的过程中均为李洪平一方在操作，并未经法院、派出所或陈启明方参与见证，故一审法院对李洪平陈述的小麦重量及价格不予采纳，一审法院确定小麦重量按照东海统计年鉴确定的上一年度张湾乡小麦的平均亩产即每亩447公斤计算，小麦价格因陈启明主张的每斤1.1元低于国家收购保护价，故采纳陈启明的主张。综上，李洪平应返还给陈启明的小麦款为118086.67元（447公斤/亩×2×120.08亩×1.1元/斤），扣除支出的收割费、拖运费、晾晒费共计10000元，还应支付陈启明108086.67元。对于陈启明诉求的律师费，因未提交律师费票据，一审法院不予支持。对于李洪平称系章立英、陈启明同意其收割小麦的答辩意见，因该二人均不予认可，其又未能举证证明其观点，一审法院不

公民私有财产受法律保护。侵害民事权益，应承担侵权责任。李洪平收割陈启明的小麦并出卖，导致无法返还原物，故应当折价赔偿，故对陈启明要求李洪平赔偿损失的诉讼请求，其合理部分一审法院予以支持。对于涉案的小麦亩数，经双方确认为120.08亩；对于小麦产量及价格，因李洪平主张收割的小麦总重量为47328公斤及卖出款96549元陈启明不予认可，且在收割、卖出小麦的过程中均为李洪平一方在操作，并未经法院、派出所或陈启明方参与见证，故一审法院对李洪平陈述的小麦重量及价格不予采纳，一审法院确定小麦重量按照东海统计年鉴确定的上一年度张湾乡小麦的平均亩产即每亩447公斤计算，小麦价格因陈启明主张的每斤1.1元低于国

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终1001号上诉人（原审被告）：李洪平，女，1969年2月28日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：张鹏，江苏路卓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈启明，女，1968年2月4日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：陈华霞，江苏云港律师事务所律师。原审第三人：章立英，女，1971年2月2日出生，汉族，住东海县。上诉人李洪平因与被……