保证合同纠纷 （2014）泰中商初字第00177号

本案所涉借款合同，没有合同法规定的无效情形，出借人义务已经全部履行完毕，主债务人也已经给付至2013年12月20日的利息，应当认定借款合同有效。主合同有效，担保合同有效。依照担保合同的约定，交通银行泰州分行有权向担保人主张承担担保责任，据此，原告交通银行泰州分行主张永勤公司、邹梅凤承担担保责任的诉讼请求应予以支持。姚立科在担保合同附件共有权人声明上签字确认，但没有作为担保人承担担保责任的明确意思表示，交通银行主张姚立科承担担保责任没有事实和法律依据，但是姚立科应以与邹梅凤夫妻关系存续期间的夫妻共同财产向原告承担共同清偿责任。本案交通银行泰州分行在主债务人天华公司被裁定宣告破产后虽然已经申报了破产债权，但交通银行泰州分行仅以担保人为被告主张担保人承担担保责任，故对于依法设定担保且为连带责任担保的情形下，原告交通银行泰州分行依据担保法的规定主张担保人承担担保责任符合法律规定，依法应予以支持。担保合同的真实目的是在于主债务人不能清偿时，由担保人依照担保合同约定的担保范围承担全部债务的清偿责任，本案债权人与担保人之间属于债权担保法律关系，不是破产债权清偿法律关系，故永勤公司主张中止审理，待天华

本案所涉借款合同，没有合同法规定的无效情形，出借人义务已经全部履行完毕，主债务人也已经给付至2013年12月20日的利息，应当认定借款合同有效。主合同有效，担保合同有效。依照担保合同的约定，交通银行泰州分行有权向担保人主张承担担保责任，据此，原告交通银行泰州分行主张永勤公司、邹梅凤承担担保责任的诉讼请求应予以支持。姚立科在担保合同附件共有权人声明上签字确认，但没有作为担保人承担担保责任的明确意思表示，交通银行主张姚立科承担担保责任没有事实和法律依据，但是姚立科应以与邹梅凤夫妻关系存续期间的夫妻共同财产向原告承担共同清偿责任。本案交通银行泰州分行在主债务人天华公司被裁定宣告破产后虽然已经申报了破

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)泰中商初字第00177号原告交通银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市青年北路151号。负责人於亮，该行行长。委托代理人韩根生（特别授权），该行员工。委托代理人高伟（特别授权），该行员工。被告泰州市永勤机械有限公司，住所地兴化市戴南镇中迎村。法定代表人王兰芳，该公司董事长。委托代理人朱玉勤（特别授权），该公司总经理。委托代理人陈来新（特别授权）……