赠与合同纠纷 （2019）黔01民终4547号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，文友翠主张郑明显通过银行转账、现金取款共计给付陈刚燕的26.4万元系其与第三人的夫妻共同财产，第三人无权处分为由，请求判决第三人与被告之间的赠与协议无效，要求陈刚燕返还上述款项共计26.4万元，向法庭提交了息烽县农村商业银行的转账凭证、郑明显的承诺书等证据。庭审中，郑明显对其出具承诺书的真实性无异议，但主张该承诺书中关于给付陈刚燕26.4万元“青春损失费”的内容不是事实，其出具承诺书是为了平息、处理好与文友翠之间的夫妻矛盾，是按照文友翠的要求书写，并不是其真实意思。一审法院认为，因文友翠与郑明显系夫妻关系，双方因情感纠纷，由郑明显向原告出具的单方承诺书不能证明第三人与被告之间存在赠予合同关系。原告向法庭提交的转账凭证仅能证明郑明显于2018年10月29日通过银行转账21.4万给陈刚燕，不能达到该笔转账款项是其与第三人夫妻共同财产的证明目的。陈刚燕在庭审中主张其与第三人之间系保管合同关系，其先是将自己的存款交由郑明显保管，后郑明显才在201

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，文友翠主张郑明显通过银行转账、现金取款共计给付陈刚燕的26.4万元系其与第三人的夫妻共同财产，第三人无权处分为由，请求判决第三人与被告之间的赠与协议无效，要求陈刚燕返还上述款项共计26.4万元，向法庭提交了息烽县农村商业银行的转账凭证、郑明显的承诺书等证据。庭审中，郑明显对其出具承诺书的真实性无异议，但主张该承诺书中关于给付陈刚燕26.4万元“青春损失费”的内容不是事实，其出具承诺书是为了平息、处理好与文友翠之间的夫妻矛盾，是按照文友翠的要求书写

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终4547号上诉人（原审原告）：文友翠，女，1963年2月2日出生，汉族，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：周泳吉，息烽县永靖镇法律服务所法律工作者，执业证号：324011720040。被上诉人（原审被告）：陈刚燕，女，1973年11月3日出生，汉族，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：尹咏梅，贵州法治时代律师事务所律师，执业证号：15201……