股权转让纠纷 （2019）黔01民终1097号

原告与被告关于贵州罗汉营销股份有限公司股份转让的协议，系各方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效。依法成立的合同对各方当事人均有约束力，应全面按合同约定履行义务。现原告已将股权转让、办理公证，并退出该公司的管理，已实际履行了股权出让的义务，四被告应按合同约定支付转让款项。原、被告虽在协议中约定“股权变更公证文件送达工商全部部门完成后，乙方两月内付清”为全款付清条件，因股份变更属于企业自主行为，不属于工商管理登记备案范围，且原告已实际将公证文件送达至工商管理部门，付款条件已完全成就，故一审法院对被告辩称协议付款所付条件未成就的意见不予采纳。至于受让主体。原告与第二、三、四、五被告签订的股权转让系对罗汉营销公司股份的转让，第一被告罗汉营销公司作为转让合同的标的物，是不能也无法受让其股权，故第一被告辩解，一审法院予以采信。在股权转让协议中，双方仅对股权份额进行确认，但未对转让股权相对应的转让价款、金额未予固定，故原告请求判令四被告连带支付转让款的理由，一审法院予以支持。现原告已确认四被告支付转让款项140万元，故四被告应支付剩余转让款280万元。关于损失赔偿问题。因被告未能按约

原告与被告关于贵州罗汉营销股份有限公司股份转让的协议，系各方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效。依法成立的合同对各方当事人均有约束力，应全面按合同约定履行义务。现原告已将股权转让、办理公证，并退出该公司的管理，已实际履行了股权出让的义务，四被告应按合同约定支付转让款项。原、被告虽在协议中约定“股权变更公证文件送达工商全部部门完成后，乙方两月内付清”为全款付清条件，因股份变更属于企业自主行为，不属于工商管理登记备案范围，且原告已实际将公证文件送达至工商管理部门，付款条件已完全成就，故一审法院对被告辩称协议付款所付条件未成就的意见不予采纳。至于受让主体。原告与第二、三、四、五被告签

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终1097号上诉人（原审被告）：覃晓燕，女，1977年11月23日出生，住址贵阳市云岩区。上诉人（原审被告）：天津澜沦企业管理合伙企业（有限合伙），住所地天津市天津自贸区熙元广场1-2012。上列二上诉人委托代理人：何大富，贵州鼎晋律师事务所律师。上诉人（原审被告）：罗杰，男，1969年7月28日出生，住址武汉市江岸区。委托诉讼代理人：……