恢复原状纠纷 （2016）豫04民终1626号

宝丰县人民政府为吴建民、李六京颁发的《集体土地建设使用证》是双方当事人权利义务的合法凭证。吴建民、李六京应当按照该使用证上的记载履行自己的权利义务。李六京因建厢房与吴建民发生纠纷，原审法院经过审理，现场勘验，结合当地的实际情况作出的判决，事实清楚，符合本案实际，适用法律及处理正确，应予维持。李六京上诉称原审判决认定流水架木地1米没有根据的理由，缺乏事实证据支持，不符合当地习俗，本院不予采信。关于李六京在原边旧界上建厢房的问题。虽然李六京建厢房是在原边旧址上，但原审法院根据现场勘验丈量及照片显示情况，结合双方集体土地建设使用证的记载情况，认定李六京在建厢房及院墙时未留流水架木用地，其建房行为侵犯了吴建民对土地的合法使用权益，并判令李六京将吴建民北墙外向北的的流水搭架地1米范围内的建筑物拆除并无不当，李六京的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由李六京负担。本判决为终审判决。审判长　谢　磊审判员　杜跃进审

宝丰县人民政府为吴建民、李六京颁发的《集体土地建设使用证》是双方当事人权利义务的合法凭证。吴建民、李六京应当按照该使用证上的记载履行自己的权利义务。李六京因建厢房与吴建民发生纠纷，原审法院经过审理，现场勘验，结合当地的实际情况作出的判决，事实清楚，符合本案实际，适用法律及处理正确，应予维持。李六京上诉称原审判决认定流水架木地1米没有根据的理由，缺乏事实证据支持，不符合当地习俗，本院不予采信。关于李六京在原边旧界上建厢房的问题。虽然李六京建厢房是在原边旧址上，但原审法院根据现场勘验丈量及照片显示情况，结合双方集体土地建设使用证的记载情况，认定李六京在建厢房及院墙时未留流水架木用地，其建房行为侵犯

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终1626号上诉人（原审被告）：李六京，又名李禄京，男，1954年6月3日出生，汉族，住宝丰县。委托代理人：杨乾梓，男，1960年3月14日出生，汉族，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吴建民，男，1957年2月12日出生，汉族，住宝丰县。委托代理人张丽丽，河南碧野律师事务所律师。上诉人李六京与被上诉人吴建民……