金融借款合同纠纷 （2015）南民三金终字第00071号

党庆生与晁陂信用社签订金融借款合同及杨林安与晁陂信用社签订保证合同，出于自愿，不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应信守。合同签订后，晁陂信用社向党庆生发放贷款120000元，该款当时转存在党庆生名下，党庆生在《存款凭条》上签字，对此党庆生不持异议，应予认定。现党庆生称其只收到贷款100000元，没有证据证明，也与上述《存款凭条》相悖，不应予以采信。因此，上诉人党庆生的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人党庆生负担。本判决为终审判决。审判长　　刘建华审判员　　胡珊珊审判员　　李　舸二〇一五年九月十日书记员　　陈　斌 更多数据：www.

党庆生与晁陂信用社签订金融借款合同及杨林安与晁陂信用社签订保证合同，出于自愿，不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应信守。合同签订后，晁陂信用社向党庆生发放贷款120000元，该款当时转存在党庆生名下，党庆生在《存款凭条》上签字，对此党庆生不持异议，应予认定。现党庆生称其只收到贷款100000元，没有证据证明，也与上述《存款凭条》相悖，不应予以采信。因此，上诉人党庆生的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人党庆生负担。本判决为

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民三金终字第00071号上诉人（原审被告）党庆生，男。委托代理人徐玉雷，河南荣祥律师所律师。被上诉人（原审原告）镇平县农村信用合作联社晁陂信用社。委托代理人申建飞、周峰，系该社职工。原审被告杨林安，男上诉人党庆生与被上诉人镇平县农村信用合作联社晁陂信用社（下简称“晁陂信用社”）、原审被告杨林安为金融借款合同纠纷一案，镇平县人民法院于2015年……