民间借贷纠纷 （2018）豫04民终1151号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第一款第三、第四、第五项规定，人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（三）原始证据的证明力一般大于传来证据；（四）直接证据的证明力一般大于间接证据；（五）证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。本案中借条在性质上属于原始证据、直接证据，一般情况下应作为确定当事人法律关系性质的逻辑起点和基本依据。魏根全提供的证人证言不足以否定作为书面借条的证明力，在无其它证据证明借条内容与实际履行行为存在显著差异的情况下，应以书面借条作为认定本案法律事实的有效证据，故此本院认定魏根全向龚元亭借款190000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。魏根全出具的借条，内容清晰，明确地反映了债权债务关系，龚元亭与魏根全之间形成合法的民间借贷关系。直至诉讼之时，魏根全仍未偿还借款，应视为经过龚元亭催要后在合理期限内魏根全仍未
摘要
魏根全、龚元亭民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫04民终1151号上诉人（一审被告）：魏根全，男，1960年3月2日生，汉族，住舞钢市。被上诉人（一审原告）：龚元亭，男，1966年8月5日生，汉族，住舞钢市。上诉人魏根全因与被上诉人龚元亭民间借贷纠纷一案，不服舞钢市人民法院（2017）豫0481民初2438号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月13日受理后，依法组成合议庭公开开……