承揽合同纠纷 （2021）皖02民终866号

一、关于南翔万商项目土方工程。首先，程粽和徐伟因承接该土方工程经他人介绍相识，程粽为施工需要联系了芜湖市XX建筑安装有限责任公司并借用该公司资质承接了上述业务，且在施工过程中也垫付了部分费用；其次，徐伟在工程结束后又应程粽不论工程盈亏均向其支付40万元的要求给付程粽约20万元。另外，徐伟支付陆锦琳2万元的事实也证明了其对与陆锦琳之间建立承揽合同关系的认可。由此可以证实，在南翔万商项目土方工程中，程粽和徐伟系合作关系，二人应就所负债务对陆锦琳承担连带责任。二、无证据表明程玲参与了德盛广场、南翔万商和柏庄香府项目土方工程的合伙，徐伟也否认程玲为南翔万商项目的合伙人，且程玲出具的《收条》的内容为收取工时单及确定欠款的金额，按照该《收条》的名称和内容判断，均不能作为证明程玲负有承担给付挖机作业费义务的债务凭证。程玲虽有向陆锦琳付款的行为，但与其在施工过程中从事统计、办理报销等事务性工作不悖，由此认定程玲系上述三项土方工程的债务人缺乏事实和法律依据。徐伟未参与德盛广场和柏庄香府项目土方工程，所涉挖机作业费与其无关，故上述两项土方工程的挖机作业费应由程粽承担。三、债务转让应得到债权人的同意，本案中

一、关于南翔万商项目土方工程。首先，程粽和徐伟因承接该土方工程经他人介绍相识，程粽为施工需要联系了芜湖市XX建筑安装有限责任公司并借用该公司资质承接了上述业务，且在施工过程中也垫付了部分费用；其次，徐伟在工程结束后又应程粽不论工程盈亏均向其支付40万元的要求给付程粽约20万元。另外，徐伟支付陆锦琳2万元的事实也证明了其对与陆锦琳之间建立承揽合同关系的认可。由此可以证实，在南翔万商项目土方工程中，程粽和徐伟系合作关系，二人应就所负债务对陆锦琳承担连带责任。二、无证据表明程玲参与了德盛广场、南翔万商和柏庄香府项目土方工程的合伙，徐伟也否认程玲为南翔万商项目的合伙人，且程玲出具的《收条》的内容为收取

安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖02民终866号 上诉人（原审被告）：徐伟，男，1981年11月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被上诉人（原审原告）：陆锦琳，男，1967年4月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被上诉人（原审被告）：程粽，男，1987年6月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被上诉人（原审被告）：程玲，女，1983年7月4日出生，……