房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2016）苏03民终3316号

复合网架板厂与杨春建双方于2005年1月28日签订的《徐州复合轻型网架板厂关于成立网架加工分厂承包合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，应认定为合法、有效。双方在协议中约定“网架加工分厂从土地包租到筹办资金建厂由杨春建、杨春山、唐钢（即唐红刚）三人自筹资金，自购设备，自己承担风险，经济利益独立，网架加工分厂盈亏与网架板厂没有任何连带关系”，而网架加工分厂（杨春建、杨春山、唐红刚）在实际经营过程中亦按照协议约定自主经营、自负盈亏。2013年7月19日，复合网架板厂虽与九里区火花办事处卧牛村委会签订《租赁合同》，但实际缴纳场地承包金的系杨春建及联发公司，同时结合本案的其他相关证据可以佐证杨春建及案外人杨春山、唐红刚以复合网架板厂的名义租赁涉案拆迁场地作为营业场所合伙经营。2013年7月19日，因棚户改造徐州市泉山区房屋征收办公室与涉案场地的实际承租人杨春建签订《房屋拆迁补偿协议》，拆迁补偿款已由杨春建领取并在合伙人之间进行了财产分配。复合网架板厂认为其与杨春建之间系合伙关系，共同承租涉案拆迁场地，但并未提交相关有效证据予以证实，故复合网架板厂主张杨春建向其支付拆迁补偿款总额

复合网架板厂与杨春建双方于2005年1月28日签订的《徐州复合轻型网架板厂关于成立网架加工分厂承包合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，应认定为合法、有效。双方在协议中约定“网架加工分厂从土地包租到筹办资金建厂由杨春建、杨春山、唐钢（即唐红刚）三人自筹资金，自购设备，自己承担风险，经济利益独立，网架加工分厂盈亏与网架板厂没有任何连带关系”，而网架加工分厂（杨春建、杨春山、唐红刚）在实际经营过程中亦按照协议约定自主经营、自负盈亏。2013年7月19日，复合网架板厂虽与九里区火花办事处卧牛村委会签订《租赁合同》，但实际缴纳场地承包金的系杨春建及联发公司，同时结合本案的其他相关证据可

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终3316号上诉人(原审原告)：徐州复合轻型网架板厂,住所地本市泉山区火花乡政府西隔壁。法定代表人：唐文喜，该公司经理。委托诉讼代理人：刘奎，江苏金朝阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨春建，个体户。委托诉讼代理人：杨潇，江苏彭隆律师事务所律师。上诉人徐州复合轻型网架板厂（以下简称复合网架板厂）因与被上诉人杨春建房屋拆迁补偿款纠纷……