租赁合同纠纷 （2017）云06民终1122号

部分却认定挖机离场时间为2015年9月24日，认定明显错误，既使一审判决事实部分认定上诉人出租给二被上诉人“徐工”牌挖机出场时间是2016年9月24日也是认定错误，上诉人出租给被上诉人“徐工”牌挖机实际出场时间是2016年10月31日，一审法院错判少认定37天，少判决被上诉人支付租金44400元。挖机驾驶员徐坤在一审审理后也证实了此事实，也有上诉人与工地施工管理员郑义东的通话录音有通话记录证实。另外，一审法院认定上诉人出租给二被上诉人使用的“现代”牌挖机出场时间为2016年9月24日错误，上诉人的“现代”牌挖机是2016年10月4日拖出施工现场，本案中毁坏道路的是被上诉人安排拖运石料的货车，修复道路的工作应由被上诉人完成，在未修复道路时造成的未拖出挖机离开所造成的损失应当由被上诉人承担，所以被上诉人使用“现代”牌挖机的时间是止于2016年10月4日，一审判决被上诉人仅仅支付到2016年9月24日的租金错误，少判被上诉人支付10天12000元的租金，损害上诉人的合法权利。（二）一审判决不支付挖机的运输费用错误。上诉人租赁给被上诉人的挖机中，其中“徐工”牌挖机是需要运送到上诉人工地，而且实

部分却认定挖机离场时间为2015年9月24日，认定明显错误，既使一审判决事实部分认定上诉人出租给二被上诉人“徐工”牌挖机出场时间是2016年9月24日也是认定错误，上诉人出租给被上诉人“徐工”牌挖机实际出场时间是2016年10月31日，一审法院错判少认定37天，少判决被上诉人支付租金44400元。挖机驾驶员徐坤在一审审理后也证实了此事实，也有上诉人与工地施工管理员郑义东的通话录音有通话记录证实。另外，一审法院认定上诉人出租给二被上诉人使用的“现代”牌挖机出场时间为2016年9月24日错误，上诉人的“现代”牌挖机是2016年10月4日拖出施工现场，本案中毁坏道路的是被上诉人安排拖运石料的货车，修

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云06民终1122号上诉人（原审原告）吴云，男，汉族，生于1983年7月14日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被上诉人（原审被告）郑传勇，男，汉族，生于1971年3月15日，云南省镇雄县人，城镇居民，住云南省安宁市。委托代理人王兴康，云南南广律师事务所律师。委托代理人刘国顺，云南南广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵高将，男，汉族，生……