财产保险合同纠纷 （2015）沧民终字第3039号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证实其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人保险公司主张一审程序违法、被上诉方驾驶人员在第二次交通事故发生后不在现场属于弃车逃逸，对其损失不予赔偿，但就其主张未提供相关证据予以证明，且交警部门也未予以证实。故其主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费2700元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司承担。本判决为终审判决。审判长 齐桂苓审判员 刘晓莉审判员 付 毅二〇一五年九月二十五日书记员 郝哲玄 来源：百度
摘要
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证实其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人保险公司主张一审程序违法、被上诉方驾驶人员在第二次交通事故发生后不在现场属于弃车逃逸，对其损失不予赔偿，但就其主张未提供相关证据予以证明，且交警部门也未予以证实。故其主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳
正文（节选）
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民终字第3039号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。诉讼代表人苏少军，系该公司总经理。委托代理人邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马国动。委托代理人马强、邸艳辉河北宪泽律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“保险公司”）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民……