房屋买卖合同纠纷 （2018）闽06民终474号
裁判要旨
关于本案是否属于法院受理范围的问题，首先，漳州市中级人民法院（2015）漳民终字第1517号民事裁定书，已经认定本案争议核心为房屋买卖，并非是否适用房改政策以及如何适用房改政策，属于平等主体之间的民事权益纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围，并裁定由漳州市芗城区人民法院立案受理。其次，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，即“因单位内部分房、建房而引起的占房、腾房等房地产纠纷不属人民法院主管工作的范围”，本案是单位实行住房制度改革和机构改革而卖房引起的纠纷，是平等主体之间财产关系的权利义务争议，可以作为民事案件予以受理。关于原告要求被告及第三人赔偿征收补偿损失476477元是否合法有据的问题。《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》的第（十四）条规定：“城镇公有住房，除市县以上人民政府认为不宜出售的外，均可向城镇职工出售。”《建设部关于进一步推进现有公有住房改革的通知》第二条为：“凡属各地房屋管理部门直管的成套公有住房，除按规定不宜出售的外，均应向有购房意愿的现住户出售。各国有单位自管的公有住房，原则上应按照上述要求向本单位职工和正常工作调离的非本单位现住户出售。”
摘要
吕蓉闽、人保投资控股有限公司房屋买卖合同纠纷二审民事判决书 房屋买卖合同纠纷
正文（节选）
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽06民终474号上诉人（原审原告）：吕蓉闽，男，1959年3月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：吕美（与吕蓉闽系兄妹关系），女，1966年4月13日出生，住福建省厦门市思明区。上诉人（原审被告）：人保投资控股有限公司，住所地：北京市西城区武定侯街6号。法定代表人傅助，董事长。委托诉讼代理人苏晓鹏，福建九鼎律师事务所律师。……